Wikiscientiae.org - Letzte Änderungen [de]

Klarnamen

Andreas A. F. W. H. Ulrich sen. (Wulfrich) (dt. Germ.) — Thu, 09 Apr 2026 13:52:36 GMT

Andreas A. F. W. H. Ulrich sen. (Wulfrich) (dt. Germ.) schützte die Seite Klarnamen [Bearbeiten=Nur Administratoren erlauben] (unbeschränkt) [Verschieben=Nur Administratoren erlauben] (unbeschränkt) [kaskadierend]

Neue Seite

#WEITERLEITUNG [[Wikiscientiae.org:Wahl des Benutzernamens]]

Klarnamen

Andreas A. F. W. H. Ulrich sen. (Wulfrich) (dt. Germ.) — Thu, 09 Apr 2026 13:52:25 GMT

Weiterleitung nach Wikiscientiae.org:Wahl des Benutzernamens erstellt

Neue Seite

#WEITERLEITUNG [[Wikiscientiae.org:Wahl des Benutzernamens]]

Wikiscientiae.org:Regelung für den Antrag eines Benutzerkontos

Andreas A. F. W. H. Ulrich sen. (Wulfrich) (dt. Germ.) — Thu, 09 Apr 2026 13:50:38 GMT

← Nächstältere Version		Version vom 9. April 2026, 15:50 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:
	In [[Wikiscientiae.org]] erfolgt die Erstellung eines Benutzerkontos bewusst nicht über eine frei zugängliche Selbstregistrierung. Stattdessen muss ein Benutzerkonto zunächst per E-Mail beantragt werden.		In [[Wikiscientiae.org]] erfolgt die Erstellung eines Benutzerkontos bewusst nicht über eine frei zugängliche Selbstregistrierung. Stattdessen muss ein Benutzerkonto zunächst per E-Mail beantragt werden.

	Interessierte Nutzer senden hierzu eine Anfrage mit dem gewünschten Benutzernamen an den Support. ([[~~Klarmamen~~]] sind aus Gründen des gegenseitigen Vertrauens besonders erwünscht, aber es besteht kein [[Wikipedia:de:Klarnamenszwang\|Klarnamenszwang]].) Nach erfolgreicher Prüfung der Anfrage wird ein Benutzerkonto eingerichtet. Anschließend erhält der Antragsteller automatisch eine E-Mail mit einem [[Wikipedia:de:Einmalkennwort\|temporären Zufallspasswort]]. Dieses Passwort dient ausschließlich dem ersten Login in das System.		Interessierte Nutzer senden hierzu eine Anfrage mit dem gewünschten Benutzernamen an den Support. ([[Klarnamen]] sind aus Gründen des gegenseitigen Vertrauens besonders erwünscht, aber es besteht kein [[Wikipedia:de:Klarnamenszwang\|Klarnamenszwang]].) Nach erfolgreicher Prüfung der Anfrage wird ein Benutzerkonto eingerichtet. Anschließend erhält der Antragsteller automatisch eine E-Mail mit einem [[Wikipedia:de:Einmalkennwort\|temporären Zufallspasswort]]. Dieses Passwort dient ausschließlich dem ersten Login in das System.

	Nach der ersten Anmeldung wird der Empfänger des vorläufigen Passwortes ausdrücklich dazu aufgefordert, unverzüglich ein eigenes, persönliches Passwort festzulegen. Erst nach dieser Änderung gilt das Benutzerkonto als vollständig aktiviert und sicher nutzbar.		Nach der ersten Anmeldung wird der Empfänger des vorläufigen Passwortes ausdrücklich dazu aufgefordert, unverzüglich ein eigenes, persönliches Passwort festzulegen. Erst nach dieser Änderung gilt das Benutzerkonto als vollständig aktiviert und sicher nutzbar.

Wikiscientiae.org:Liste neuester Forschungen und Studien

Andreas A. F. W. H. Ulrich sen. (Wulfrich) (dt. Germ.) — Thu, 09 Apr 2026 06:26:57 GMT

April

← Nächstältere Version		Version vom 9. April 2026, 08:26 Uhr
Zeile 123:		Zeile 123:
	* [https://www.tagesschau.de/wissen/forschung/magma-observatorium-island-100.html Island: Wissenschaftler wollen erstmals Vulkan anbohren] \| Tagesschau.de, 7. April 2026. Abgerufen, am 7. April 2026. ('''Erl.:''' [[Direkte Erforschung einer Magmakammer durch Tiefbohrungen im isländischen Krafla-Vulkanfeld]])		* [https://www.tagesschau.de/wissen/forschung/magma-observatorium-island-100.html Island: Wissenschaftler wollen erstmals Vulkan anbohren] \| Tagesschau.de, 7. April 2026. Abgerufen, am 7. April 2026. ('''Erl.:''' [[Direkte Erforschung einer Magmakammer durch Tiefbohrungen im isländischen Krafla-Vulkanfeld]])
	* [https://www.tagesschau.de/ausland/artemis-rekord-102.html Auf Mondumrundung: „Artemis 2“-Crew kommt Mond am nächsten] \| Tagesschau.de, 7. April 2026. Abgerufen am 7. April 2026.		* [https://www.tagesschau.de/ausland/artemis-rekord-102.html Auf Mondumrundung: „Artemis 2“-Crew kommt Mond am nächsten] \| Tagesschau.de, 7. April 2026. Abgerufen am 7. April 2026.
			* [https://www.tagesschau.de/inland/regional/niedersachsen/auf-forschungsreise-unkartierte-insel-in-antarktis-entdeckt,polarstern-158.html Auf Forschungsreise: Unkartierte Insel in Antarktis entdeckt] \| Tagesschau.de, 8. April 2026. Abgerufen am 9. April 2026.

	== Siehe auch ==		== Siehe auch ==

Datei:Erde vom Orion-Raumschiff aus gesehen.webp

Andreas A. F. W. H. Ulrich sen. (Wulfrich) (dt. Germ.) — Wed, 08 Apr 2026 08:49:39 GMT

Beschreibung

← Nächstältere Version		Version vom 8. April 2026, 10:49 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	== Beschreibung ==		== Beschreibung ==
	Quelle: https://www.tagesschau.de/wissen/artemis-erdumlaufbahn-verlassen-100.html		Quelle: https://www.tagesschau.de/wissen/artemis-erdumlaufbahn-verlassen-100.html

	Autor: ~~Wer der genaue Ersteller dieses Bildes von Bord aus ist, ist nicht bekannt. Die Bildrechte könnten bei der~~ NASA ~~liegen.~~		Autor: NASA

Datei:Halberde.webp

Andreas A. F. W. H. Ulrich sen. (Wulfrich) (dt. Germ.) — Wed, 08 Apr 2026 08:48:55 GMT

← Nächstältere Version		Version vom 8. April 2026, 10:48 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:
	Quelle: https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/artemis-2-bilder-100.html		Quelle: https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/artemis-2-bilder-100.html

	Autor: ~~Wer der genaue Ersteller dieses Bildes von Bord aus ist, ist nicht bekannt. Die Bildrechte könnten bei der~~ NASA ~~liegen.~~		Autor: NASA

Artemis-II-Mission

Andreas A. F. W. H. Ulrich sen. (Wulfrich) (dt. Germ.) — Wed, 08 Apr 2026 08:47:14 GMT

Aktueller Flugverlauf zum Mond und zurück zur Erde

← Nächstältere Version		Version vom 8. April 2026, 10:47 Uhr
(2 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt)
Zeile 54:		Zeile 54:

	=== 3. April 2026 ===		=== 3. April 2026 ===
	[[Datei:Erde vom Orion-Raumschiff aus gesehen.webp\|thumb\|250px\|Das Foto wurde vom Orion-Raumschiff mit Blick auf die Erde am 3. April 2026 erstellt. (~~Der genaue~~ Autor ~~ist unbekannt.~~)]]		[[Datei:Erde vom Orion-Raumschiff aus gesehen.webp\|thumb\|250px\|Das Foto wurde vom Orion-Raumschiff mit Blick auf die Erde am 3. April 2026 erstellt. (Autor: NASA)]]
	Im Rahmen der Mission verließ die Besatzung der Orion-Kapsel etwa einen Tag nach dem Start die Erdumlaufbahn und wurde durch ein längeres Triebwerksmanöver auf eine Flugbahn in Richtung Mond gebracht. Nach Angaben der Crew verlief das Manöver planmäßig, und die Astronauten berichteten, dass es ihnen während des Fluges gut gehe. Dabei äußerten sie sich auch beeindruckt von den Ausblicken auf die Erde, die sie während des Übergangs in den interplanetaren Raum beobachten konnten.		Im Rahmen der Mission verließ die Besatzung der Orion-Kapsel etwa einen Tag nach dem Start die Erdumlaufbahn und wurde durch ein längeres Triebwerksmanöver auf eine Flugbahn in Richtung Mond gebracht. Nach Angaben der Crew verlief das Manöver planmäßig, und die Astronauten berichteten, dass es ihnen während des Fluges gut gehe. Dabei äußerten sie sich auch beeindruckt von den Ausblicken auf die Erde, die sie während des Übergangs in den interplanetaren Raum beobachten konnten.

Zeile 60:		Zeile 60:

	=== 4. April 2026 ===		=== 4. April 2026 ===
	[[Datei:Halberde.webp\|thumb\|250px\|Vollständige Ansicht der Erde vom Orion-Raumschiff aus. (~~Der genaue~~ Autor ~~ist unbekannt.~~)]][[Datei:EarthWindow.webp\|thumb\|250px\|Ein Blick auf die Erde, aufgenommen vom NASA-Astronauten und Artemis-II-Kommandanten Reid Wiseman aus dem Fenster des Orion-Raumschiffs.]]		[[Datei:Halberde.webp\|thumb\|250px\|Vollständige Ansicht der Erde vom Orion-Raumschiff aus. (Autor: NASA)]][[Datei:EarthWindow.webp\|thumb\|250px\|Ein Blick auf die Erde, aufgenommen vom NASA-Astronauten und Artemis-II-Kommandanten Reid Wiseman aus dem Fenster des Orion-Raumschiffs.]]
	Die Besatzung der Mission „Artemis 2“ hat bereits einen bedeutenden Teil der Strecke zurückgelegt und erste Aufnahmen der Erde aus dem All übermittelt. Die Bilder zeigen sowohl einen gebogenen Ausschnitt der Erdoberfläche durch ein Fenster der Raumkapsel als auch eine vollständige Ansicht des Planeten mit deutlich erkennbaren Wolkenstrukturen und atmosphärischen Erscheinungen.		Die Besatzung der Mission „Artemis 2“ hat bereits einen bedeutenden Teil der Strecke zurückgelegt und erste Aufnahmen der Erde aus dem All übermittelt. Die Bilder zeigen sowohl einen gebogenen Ausschnitt der Erdoberfläche durch ein Fenster der Raumkapsel als auch eine vollständige Ansicht des Planeten mit deutlich erkennbaren Wolkenstrukturen und atmosphärischen Erscheinungen.

Zeile 69:		Zeile 69:

	=== 7. April 2026 ===		=== 7. April 2026 ===
	[[Datei:Annäherung an den Mond.webp\|thumb\|250px\|Orion nähert sich dem Mond]][[Datei:Flugbahn Artemis 2.webp\|thumb\|250px\|Flugbahn des Orion-Raumschiffs]]		[[Datei:Annäherung an den Mond.webp\|thumb\|250px\|Orion nähert sich dem Mond. (Autor: NASA)]][[Datei:Flugbahn Artemis 2.webp\|thumb\|250px\|Flugbahn des Orion-Raumschiffs. (Autor: NASA)]]
	Im Rahmen der Mission „Artemis 2“ hat die Besatzung mit ihrer „Orion“-Kapsel einen entscheidenden Abschnitt des Fluges absolviert und dabei den Mond in vergleichsweise geringer Distanz passiert. Die Astronauten näherten sich dem Erdtrabanten auf wenige tausend Kilometer und konnten ihn über mehrere Stunden hinweg intensiv beobachten. Besonders eindrucksvoll erwies sich die Passage über die erdabgewandte Seite, wo aufgrund spezieller Lichtverhältnisse bislang unbekannte Details sichtbar wurden. Während eines geplanten Kommunikationsausfalls mit dem Kontrollzentrum setzte sich die außergewöhnliche Beobachtungsphase fort, die schließlich in der Sicht einer Sonnenfinsternis gipfelte, bei der der Mond die Sonne aus Perspektive der Raumkapsel verdeckte. Gleichzeitig markierte die Mission einen neuen Höchstwert in der bemannten Raumfahrt, da sich die Crew weiter von der Erde entfernte als jede zuvor. Nach der Umrundung des Mondes tritt das Raumschiff nun den Rückflug an, wobei es allein durch die gravitativen Kräfte des Mondes wieder auf eine Bahn in Richtung Erde gelenkt wird, sodass keine zusätzlichen Antriebsmanöver erforderlich sind.		Im Rahmen der Mission „Artemis 2“ hat die Besatzung mit ihrer „Orion“-Kapsel einen entscheidenden Abschnitt des Fluges absolviert und dabei den Mond in vergleichsweise geringer Distanz passiert. Die Astronauten näherten sich dem Erdtrabanten auf wenige tausend Kilometer und konnten ihn über mehrere Stunden hinweg intensiv beobachten. Besonders eindrucksvoll erwies sich die Passage über die erdabgewandte Seite, wo aufgrund spezieller Lichtverhältnisse bislang unbekannte Details sichtbar wurden. Während eines geplanten Kommunikationsausfalls mit dem Kontrollzentrum setzte sich die außergewöhnliche Beobachtungsphase fort, die schließlich in der Sicht einer Sonnenfinsternis gipfelte, bei der der Mond die Sonne aus Perspektive der Raumkapsel verdeckte. Gleichzeitig markierte die Mission einen neuen Höchstwert in der bemannten Raumfahrt, da sich die Crew weiter von der Erde entfernte als jede zuvor. Nach der Umrundung des Mondes tritt das Raumschiff nun den Rückflug an, wobei es allein durch die gravitativen Kräfte des Mondes wieder auf eine Bahn in Richtung Erde gelenkt wird, sodass keine zusätzlichen Antriebsmanöver erforderlich sind.

			=== 8. April 2026 ===
			[[datei:Erdaufgang.webp\|thumb\|250px\|Die Erde am Horizont des Mondes. (Autor: NASA)]]
			Nach der erfolgreichen Umrundung des Mondes befindet sich die Mission „Artemis 2“ auf dem Rückflug zur Erde und liefert dabei weiterhin eindrucksvolle Einblicke in das Geschehen im All. Die Besatzung nutzt die verbleibende Zeit, um hochauflösende Aufnahmen zur Erde zu senden und zugleich ein außergewöhnliches Funkgespräch zu führen, das aufgrund der enormen Distanz zwischen den Beteiligten als technisches und symbolisches Ereignis gilt. Besonders bemerkenswert ist dabei das Wiedersehen zweier Astronautinnen, die bereits Jahre zuvor gemeinsam an einem historischen Außeneinsatz beteiligt waren und nun unter völlig anderen Umständen erneut miteinander kommunizieren konnten. Neben dieser persönlichen Komponente stehen vor allem die visuellen Eindrücke im Mittelpunkt, denn die aufgenommenen Bilder zeigen die Erde aus einer bislang kaum wahrgenommenen Perspektive, etwa beim Verschwinden hinter dem Mondhorizont, sowie eine eindrucksvolle totale Sonnenfinsternis im Weltraum. Diese Aufnahmen knüpfen an berühmte Darstellungen früher Raumfahrtmissionen an und unterstreichen erneut die besondere Wirkung solcher Bilder auf das Verständnis und die Wahrnehmung unseres Planeten. Insgesamt verläuft die Mission bislang weitgehend erfolgreich, wenngleich kleinere technische Probleme an Bord verdeutlichen, dass auch bei hochentwickelter Raumfahrt weiterhin Optimierungsbedarf besteht, insbesondere im Hinblick auf einzelne Systeme für zukünftige Einsätze.

	== Livestream der NASA ==		== Livestream der NASA ==
Zeile 91:		Zeile 95:
	* [https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/nasa-artemis-mondmission-mondphase-100.html Artemis-2-Mission: Raumkapsel erreicht Einflusssphäre des Mondes] \| Tagesschau.de, 6. April 2026. Abgerufen am 6. April 2026.		* [https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/nasa-artemis-mondmission-mondphase-100.html Artemis-2-Mission: Raumkapsel erreicht Einflusssphäre des Mondes] \| Tagesschau.de, 6. April 2026. Abgerufen am 6. April 2026.
	* [https://www.tagesschau.de/ausland/artemis-rekord-102.html Auf Mondumrundung: „Artemis 2“-Crew kommt Mond am nächsten] \| Tagesschau.de, 7. April 2026. Abgerufen am 7. April 2026.		* [https://www.tagesschau.de/ausland/artemis-rekord-102.html Auf Mondumrundung: „Artemis 2“-Crew kommt Mond am nächsten] \| Tagesschau.de, 7. April 2026. Abgerufen am 7. April 2026.
			* [https://www.tagesschau.de/ausland/europa/artemis-rueckflug-erde-100.html „Artemis 2“ auf dem Rückweg: „Hört ihr uns?“] \| Tagesschau.de, 8. April 2026. Abgerufen am 8. April 2026.

	{{W}}		{{W}}

Datei:Erdaufgang.webp

Andreas A. F. W. H. Ulrich sen. (Wulfrich) (dt. Germ.) — Wed, 08 Apr 2026 08:30:13 GMT

Andreas A. F. W. H. Ulrich sen. (Wulfrich) (dt. Germ.) lud Datei:Erdaufgang.webp hoch Quelle: https://www.tagesschau.de/ausland/europa/artemis-rueckflug-erde-100.html Autor: NASA

Neue Seite

== Beschreibung ==
Quelle: https://www.tagesschau.de/ausland/europa/artemis-rueckflug-erde-100.html

Autor: NASA

Wikiscientiae.org:Liste neuester Forschungen und Studien

Dr. theol. Christian Lammers — Wed, 08 Apr 2026 06:29:59 GMT

März

← Nächstältere Version		Version vom 8. April 2026, 08:29 Uhr
Zeile 100:		Zeile 100:
	* [https://www.tagesschau.de/wissen/klima/klimawandel-wald-kohlenstoff-100.html Studie der TU München: Europas Wälder im Dauerstress] ([https://www.science.org/doi/10.1126/science.adx6329 Studie]) \| Tagesschau.de, 5. März 2026. Abgerufen am 6. März 2026.		* [https://www.tagesschau.de/wissen/klima/klimawandel-wald-kohlenstoff-100.html Studie der TU München: Europas Wälder im Dauerstress] ([https://www.science.org/doi/10.1126/science.adx6329 Studie]) \| Tagesschau.de, 5. März 2026. Abgerufen am 6. März 2026.
	* [https://www.tagesschau.de/wissen/klima/klimawandek-erderwaermung-folgen-100.html Studie zu Klimamodellen: Erde erwärmt sich seit 2015 wirklich schneller] \| Tagesschau.de, 6. März 2026. Abgerufen am 6. März 2026.		* [https://www.tagesschau.de/wissen/klima/klimawandek-erderwaermung-folgen-100.html Studie zu Klimamodellen: Erde erwärmt sich seit 2015 wirklich schneller] \| Tagesschau.de, 6. März 2026. Abgerufen am 6. März 2026.
			* [https://www.tagesschau.de/wissen/weltraum/maerz-sternenhimmel-astronomie-galaxien-100.html Astronomie: Wenn zwei Galaxien aufeinandertreffen] \| Tagesschau.de, 7. März 2026. Abgerufen am 8. April 2026.
	* [https://www.tagesschau.de/wissen/weltraum/sternenstaub-menschen-100.html Spuren aus dem All: Wir alle bestehen aus Sternenstaub] \| Tagesschau.de, 14. März 2016. Abgerufen am 14. März 2026. ('''Erl.:''' [[Sternenstaub und die Herkunft der chemischen Elemente des Lebens]])		* [https://www.tagesschau.de/wissen/weltraum/sternenstaub-menschen-100.html Spuren aus dem All: Wir alle bestehen aus Sternenstaub] \| Tagesschau.de, 14. März 2016. Abgerufen am 14. März 2026. ('''Erl.:''' [[Sternenstaub und die Herkunft der chemischen Elemente des Lebens]])
	* [https://www.tagesschau.de/wissen/klima/gruenflaechen-stadt-co2-100.html Studien: Stadtgrün kann CO2-Emissionen ausgleichen] (Mehrere Studien sind im Artikel verlinkt.) \| Tagesschau.de, 16. März 2026. Abgerufen am 17. März 2026.		* [https://www.tagesschau.de/wissen/klima/gruenflaechen-stadt-co2-100.html Studien: Stadtgrün kann CO2-Emissionen ausgleichen] (Mehrere Studien sind im Artikel verlinkt.) \| Tagesschau.de, 16. März 2026. Abgerufen am 17. März 2026.

Wahrscheinlichkeit eines Dritten Weltkriegs unter Berücksichtigung der globalen Konfliktlage 2026

Dr. theol. Christian Lammers — Tue, 07 Apr 2026 18:31:54 GMT

← Nächstältere Version		Version vom 7. April 2026, 20:31 Uhr
(Eine dazwischenliegende Version desselben Benutzers wird nicht angezeigt)
Zeile 1:		Zeile 1:
	= Wahrscheinlichkeit eines Dritten Weltkriegs unter Berücksichtigung der globalen Konfliktlage 2026 =		= Wahrscheinlichkeit eines Dritten Weltkriegs unter Berücksichtigung der globalen Konfliktlage 2026 =
	von [[Benutzer:Andreas A. F. W. H. Ulrich sen. (Wulfrich) (dt. Germ.)\|Andreas A. F. W. H. Ulrich sen. (Wulfrich) (dt. Germ.)]], [[Benutzer:Dr. rer. nat. S. Schneider\|Dr. rer. nat. S. Schneider]] und [[Benutzer:Dr. theol. Christian Lammers\|Dr. theol. Christian Lammers]]		von [[Benutzer:Andreas A. F. W. H. Ulrich sen. (Wulfrich) (dt. Germ.)\|Andreas A. F. W. H. Ulrich sen. (Wulfrich) (dt. Germ.)]]

			(Thematik unterstützt von [[Benutzer:Dr. rer. nat. S. Schneider\|Dr. rer. nat. S. Schneider]] und [[Benutzer:Dr. theol. Christian Lammers\|Dr. theol. Christian Lammers]])
	==Einleitung==		==Einleitung==
	[[Datei:CastleBravo1.gif\|mini\|Ohne Worte …]]		[[Datei:CastleBravo1.gif\|mini\|Ohne Worte …]]

Diskussion:Wahrscheinlichkeit eines Dritten Weltkriegs unter Berücksichtigung der globalen Konfliktlage 2026

Dr. theol. Christian Lammers — Tue, 07 Apr 2026 18:24:53 GMT

← Nächstältere Version		Version vom 7. April 2026, 20:24 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:

	Es sollten die Folgen eines solchen Krieges eingefügt werden. Ich unterstütze diesen Artikel. Andere Akademiker rufe ich auch dazu auf. [[Benutzer:Dr. rer. nat. S. Schneider\|Dr. rer. nat. S. Schneider]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. rer. nat. S. Schneider\|Diskussion]]) 20:16, 7. Apr. 2026 (CEST)		Es sollten die Folgen eines solchen Krieges eingefügt werden. Ich unterstütze diesen Artikel. Andere Akademiker rufe ich auch dazu auf. [[Benutzer:Dr. rer. nat. S. Schneider\|Dr. rer. nat. S. Schneider]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. rer. nat. S. Schneider\|Diskussion]]) 20:16, 7. Apr. 2026 (CEST)
	: Wulfrich hat den Artikel geschrieben. Sollen wir uns als Mitautoren eintragen? Also wir können das machen, aber wir müssten den Zusatz ~~zum~~ in Klammern mit dem Wort Unterstützung unterstützen. Ich würde vorschlagen, dass wir das machen, da die Weltlage ernst ist. —[[Benutzer:Dr. theol. Christian Lammers\|Dr. theol. Christian Lammers]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. theol. Christian Lammers\|Diskussion]]) 20:21, 7. Apr. 2026 (CEST)		: Wulfrich hat den Artikel geschrieben. Sollen wir uns als Mitautoren eintragen? Also wir können das machen, aber wir müssten den Zusatz in Klammern mit dem Wort Unterstützung unterstützen. Ich würde vorschlagen, dass wir das machen, da die Weltlage ernst ist. —[[Benutzer:Dr. theol. Christian Lammers\|Dr. theol. Christian Lammers]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. theol. Christian Lammers\|Diskussion]]) 20:21, 7. Apr. 2026 (CEST)

Wahrscheinlichkeit eines Dritten Weltkriegs unter Berücksichtigung der globalen Konfliktlage 2026

Dr. theol. Christian Lammers — Tue, 07 Apr 2026 18:23:54 GMT

Wahrscheinlichkeit eines Dritten Weltkriegs unter Berücksichtigung der globalen Konfliktlage 2026

← Nächstältere Version		Version vom 7. April 2026, 20:23 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	= Wahrscheinlichkeit eines Dritten Weltkriegs unter Berücksichtigung der globalen Konfliktlage 2026 =		= Wahrscheinlichkeit eines Dritten Weltkriegs unter Berücksichtigung der globalen Konfliktlage 2026 =
	von [[Benutzer:Andreas A. F. W. H. Ulrich sen. (Wulfrich) (dt. Germ.)\|Andreas A. F. W. H. Ulrich sen. (Wulfrich) (dt. Germ.)]] ~~und~~ [[Benutzer:Dr. rer. nat. S. Schneider\|Dr. rer. nat. S. Schneider]]		von [[Benutzer:Andreas A. F. W. H. Ulrich sen. (Wulfrich) (dt. Germ.)\|Andreas A. F. W. H. Ulrich sen. (Wulfrich) (dt. Germ.)]], [[Benutzer:Dr. rer. nat. S. Schneider\|Dr. rer. nat. S. Schneider]] und [[Benutzer:Dr. theol. Christian Lammers\|Dr. theol. Christian Lammers]]
	==Einleitung==		==Einleitung==
	[[Datei:CastleBravo1.gif\|mini\|Ohne Worte …]]		[[Datei:CastleBravo1.gif\|mini\|Ohne Worte …]]

Diskussion:Wahrscheinlichkeit eines Dritten Weltkriegs unter Berücksichtigung der globalen Konfliktlage 2026

Dr. theol. Christian Lammers — Tue, 07 Apr 2026 18:21:43 GMT

← Nächstältere Version		Version vom 7. April 2026, 20:21 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:

	Es sollten die Folgen eines solchen Krieges eingefügt werden. Ich unterstütze diesen Artikel. Andere Akademiker rufe ich auch dazu auf. [[Benutzer:Dr. rer. nat. S. Schneider\|Dr. rer. nat. S. Schneider]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. rer. nat. S. Schneider\|Diskussion]]) 20:16, 7. Apr. 2026 (CEST)		Es sollten die Folgen eines solchen Krieges eingefügt werden. Ich unterstütze diesen Artikel. Andere Akademiker rufe ich auch dazu auf. [[Benutzer:Dr. rer. nat. S. Schneider\|Dr. rer. nat. S. Schneider]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. rer. nat. S. Schneider\|Diskussion]]) 20:16, 7. Apr. 2026 (CEST)
			: Wulfrich hat den Artikel geschrieben. Sollen wir uns als Mitautoren eintragen? Also wir können das machen, aber wir müssten den Zusatz zum in Klammern mit dem Wort Unterstützung unterstützen. Ich würde vorschlagen, dass wir das machen, da die Weltlage ernst ist. —[[Benutzer:Dr. theol. Christian Lammers\|Dr. theol. Christian Lammers]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. theol. Christian Lammers\|Diskussion]]) 20:21, 7. Apr. 2026 (CEST)

Benutzer Diskussion:Dr. theol. Christian Lammers

Dr. theol. Christian Lammers — Tue, 07 Apr 2026 18:18:08 GMT

Deine Frage an Wulfrich

← Nächstältere Version		Version vom 7. April 2026, 20:18 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:

	: Ich entschuldige mich für diese Ausgleisung. Sorry. Liebe Grüße, [[Benutzer:Sophia Feldberg (M.A.)\|Sophia Feldberg (M.A.)]] ([[Benutzer Diskussion:Sophia Feldberg (M.A.)\|Diskussion]]) 18:15, 3. Apr. 2026 (CEST)		: Ich entschuldige mich für diese Ausgleisung. Sorry. Liebe Grüße, [[Benutzer:Sophia Feldberg (M.A.)\|Sophia Feldberg (M.A.)]] ([[Benutzer Diskussion:Sophia Feldberg (M.A.)\|Diskussion]]) 18:15, 3. Apr. 2026 (CEST)

			:: Habe ich schon vergessen. Schönen Abend -[[Benutzer:Dr. theol. Christian Lammers\|Dr. theol. Christian Lammers]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. theol. Christian Lammers\|Diskussion]]) 20:18, 7. Apr. 2026 (CEST)

Diskussion:Wahrscheinlichkeit eines Dritten Weltkriegs unter Berücksichtigung der globalen Konfliktlage 2026

Dr. rer. nat. S. Schneider — Tue, 07 Apr 2026 18:16:17 GMT

Neuer Abschnitt Folgen eines solchen Krieges

Neue Seite

== Folgen eines solchen Krieges ==

Es sollten die Folgen eines solchen Krieges eingefügt werden. Ich unterstütze diesen Artikel. Andere Akademiker rufe ich auch dazu auf. [[Benutzer:Dr. rer. nat. S. Schneider|Dr. rer. nat. S. Schneider]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. rer. nat. S. Schneider|Diskussion]]) 20:16, 7. Apr. 2026 (CEST)

Wahrscheinlichkeit eines Dritten Weltkriegs unter Berücksichtigung der globalen Konfliktlage 2026

Dr. rer. nat. S. Schneider — Tue, 07 Apr 2026 18:13:58 GMT

← Nächstältere Version		Version vom 7. April 2026, 20:13 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	= Wahrscheinlichkeit eines Dritten Weltkriegs unter Berücksichtigung der globalen Konfliktlage 2026 =		= Wahrscheinlichkeit eines Dritten Weltkriegs unter Berücksichtigung der globalen Konfliktlage 2026 =
	von [[Benutzer:Andreas A. F. W. H. Ulrich sen. (Wulfrich) (dt. Germ.)\|Andreas A. F. W. H. Ulrich sen. (Wulfrich) (dt. Germ.)]]		von [[Benutzer:Andreas A. F. W. H. Ulrich sen. (Wulfrich) (dt. Germ.)\|Andreas A. F. W. H. Ulrich sen. (Wulfrich) (dt. Germ.)]] und [[Benutzer:Dr. rer. nat. S. Schneider\|Dr. rer. nat. S. Schneider]]
	==Einleitung==		==Einleitung==
	[[Datei:CastleBravo1.gif\|mini\|Ohne Worte …]]		[[Datei:CastleBravo1.gif\|mini\|Ohne Worte …]]

Vorlage:Wikiscientiae-Nachrichten

Andreas A. F. W. H. Ulrich sen. (Wulfrich) (dt. Germ.) — Tue, 07 Apr 2026 17:49:47 GMT

← Nächstältere Version		Version vom 7. April 2026, 19:49 Uhr
Zeile 30:		Zeile 30:

	=== Auswahl wissenschaftlicher Arbeiten und Forschungsarbeiten ===		=== Auswahl wissenschaftlicher Arbeiten und Forschungsarbeiten ===
			* [[Wahrscheinlichkeit eines Dritten Weltkriegs unter Berücksichtigung der globalen Konfliktlage 2026]] {{Neu}}
	* [[Vergleich der Brockhaus Enzyklopädie und Wikipedia – Strukturen, Qualität und gesellschaftliche Relevanz]] {{Neu}}		* [[Vergleich der Brockhaus Enzyklopädie und Wikipedia – Strukturen, Qualität und gesellschaftliche Relevanz]] {{Neu}}
	* [[Direkte Erforschung einer Magmakammer durch Tiefbohrungen im isländischen Krafla-Vulkanfeld]] {{Neu}}		* [[Direkte Erforschung einer Magmakammer durch Tiefbohrungen im isländischen Krafla-Vulkanfeld]] {{Neu}}

Wahrscheinlichkeit eines Dritten Weltkriegs unter Berücksichtigung der globalen Konfliktlage 2026

Andreas A. F. W. H. Ulrich sen. (Wulfrich) (dt. Germ.) — Tue, 07 Apr 2026 17:47:52 GMT

← Nächstältere Version		Version vom 7. April 2026, 19:47 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	~~{{Baustelle}}~~
	= Wahrscheinlichkeit eines Dritten Weltkriegs unter Berücksichtigung der globalen Konfliktlage 2026 =		= Wahrscheinlichkeit eines Dritten Weltkriegs unter Berücksichtigung der globalen Konfliktlage 2026 =
	von [[Benutzer:Andreas A. F. W. H. Ulrich sen. (Wulfrich) (dt. Germ.)\|Andreas A. F. W. H. Ulrich sen. (Wulfrich) (dt. Germ.)]]		von [[Benutzer:Andreas A. F. W. H. Ulrich sen. (Wulfrich) (dt. Germ.)\|Andreas A. F. W. H. Ulrich sen. (Wulfrich) (dt. Germ.)]]

Kategorie:Dritter Weltkrieg

Andreas A. F. W. H. Ulrich sen. (Wulfrich) (dt. Germ.) — Tue, 07 Apr 2026 17:45:39 GMT

Die Seite wurde neu angelegt: „{{Kat}}“

Neue Seite

Wahrscheinlichkeit eines Dritten Weltkriegs unter Berücksichtigung der globalen Konfliktlage 2026

Andreas A. F. W. H. Ulrich sen. (Wulfrich) (dt. Germ.) — Tue, 07 Apr 2026 17:45:25 GMT

Siehe auch

← Nächstältere Version		Version vom 7. April 2026, 19:45 Uhr
(4 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt)
Zeile 3:		Zeile 3:
	von [[Benutzer:Andreas A. F. W. H. Ulrich sen. (Wulfrich) (dt. Germ.)\|Andreas A. F. W. H. Ulrich sen. (Wulfrich) (dt. Germ.)]]		von [[Benutzer:Andreas A. F. W. H. Ulrich sen. (Wulfrich) (dt. Germ.)\|Andreas A. F. W. H. Ulrich sen. (Wulfrich) (dt. Germ.)]]
	==Einleitung==		==Einleitung==
			[[Datei:CastleBravo1.gif\|mini\|Ohne Worte …]]
	Im dritten Jahrzehnt des 21. Jahrhunderts steht die internationale Staatengemeinschaft vor einer Vielzahl komplexer Herausforderungen, die tiefgreifende Auswirkungen auf die Sicherheitsstrukturen, geopolitische Machtverhältnisse, multilaterale Institutionen und die globale Ordnung haben. Diese Herausforderungen umfassen nicht nur klassische geopolitische Spannungen und territoriale Konflikte, sondern auch hybride, digitale und ökonomische Auseinandersetzungen. Vor diesem Hintergrund gewinnt die Frage an Bedeutung, wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, dass ein großangelegter Krieg zwischen mehreren Staaten mit globaler Wirkung, gemeinhin als Dritter Weltkrieg bezeichnet, eintreten könnte. Ziel dieser Arbeit ist es, die globale Konfliktlage systematisch zu analysieren, die relevanten Risikofaktoren zu identifizieren, aktuelle Prognosen und Wahrscheinlichkeitsmodelle zu evaluieren und die methodischen Grenzen einer solchen Bewertung transparent darzustellen. Dabei wird der Begriff „Dritter Weltkrieg“ als analytisches Konstrukt verstanden, das sowohl klassische militärische Konflikte zwischen Staaten als auch umfassende hybride Eskalationen einschließt. Die Arbeit orientiert sich am Stand des Jahres 2026, berücksichtigt Entwicklungen der letzten Jahre, die wachsende Bedeutung nichtstaatlicher Akteure sowie technologische Fortschritte und internationale Abschreckungsmechanismen und gliedert sich in mehrere Abschnitte, die die globale Konfliktlage, geopolitische Risiken, Szenario- und Wahrscheinlichkeitsanalysen sowie abschließende Bewertungen darstellen.		Im dritten Jahrzehnt des 21. Jahrhunderts steht die internationale Staatengemeinschaft vor einer Vielzahl komplexer Herausforderungen, die tiefgreifende Auswirkungen auf die Sicherheitsstrukturen, geopolitische Machtverhältnisse, multilaterale Institutionen und die globale Ordnung haben. Diese Herausforderungen umfassen nicht nur klassische geopolitische Spannungen und territoriale Konflikte, sondern auch hybride, digitale und ökonomische Auseinandersetzungen. Vor diesem Hintergrund gewinnt die Frage an Bedeutung, wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, dass ein großangelegter Krieg zwischen mehreren Staaten mit globaler Wirkung, gemeinhin als Dritter Weltkrieg bezeichnet, eintreten könnte. Ziel dieser Arbeit ist es, die globale Konfliktlage systematisch zu analysieren, die relevanten Risikofaktoren zu identifizieren, aktuelle Prognosen und Wahrscheinlichkeitsmodelle zu evaluieren und die methodischen Grenzen einer solchen Bewertung transparent darzustellen. Dabei wird der Begriff „Dritter Weltkrieg“ als analytisches Konstrukt verstanden, das sowohl klassische militärische Konflikte zwischen Staaten als auch umfassende hybride Eskalationen einschließt. Die Arbeit orientiert sich am Stand des Jahres 2026, berücksichtigt Entwicklungen der letzten Jahre, die wachsende Bedeutung nichtstaatlicher Akteure sowie technologische Fortschritte und internationale Abschreckungsmechanismen und gliedert sich in mehrere Abschnitte, die die globale Konfliktlage, geopolitische Risiken, Szenario- und Wahrscheinlichkeitsanalysen sowie abschließende Bewertungen darstellen.

Zeile 21:		Zeile 22:

	==Schlussbetrachtung==		==Schlussbetrachtung==
	Die Analyse der globalen Konfliktlage im Jahr 2026 zeigt, dass die Wahrscheinlichkeit eines Dritten Weltkriegs trotz erhöhter Spannungen und komplexer Risikofaktoren aktuell moderat bleibt. Nach den meisten Modellen liegt die Wahrscheinlichkeit eines großangelegten militärischen Konflikts zwischen mehreren Großmächten im niedrigen einstelligen bis niedrigen zweistelligen Prozentbereich. Hybride und indirekte Konfliktszenarien erhöhen das Risiko signifikanter globaler Auswirkungen, während Abschreckungsmechanismen, wirtschaftliche Verflechtungen und institutionelle Strukturen eine Eskalation begrenzen. ~~Insgesamt verdeutlicht die~~ Analyse, dass das Risiko eines globalen Krieges zwar höher ist als in den vergangenen Jahrzehnten, jedoch weiterhin unterhalb einer Schwelle liegt, die eine unmittelbar bevorstehende Eskalation wahrscheinlich erscheinen lässt. Kontinuierliche Beobachtung, Krisenprävention und die Stärkung multilateraler Institutionen bleiben entscheidend, um die Wahrscheinlichkeit eines Dritten Weltkriegs nachhaltig zu reduzieren.		Die Analyse der globalen Konfliktlage im Jahr 2026 zeigt, dass die Wahrscheinlichkeit eines Dritten Weltkriegs trotz erhöhter Spannungen und komplexer Risikofaktoren aktuell moderat bleibt. Nach den meisten Modellen liegt die Wahrscheinlichkeit eines großangelegten militärischen Konflikts zwischen mehreren Großmächten im niedrigen einstelligen bis niedrigen zweistelligen Prozentbereich. Hybride und indirekte Konfliktszenarien erhöhen das Risiko signifikanter globaler Auswirkungen, während Abschreckungsmechanismen, wirtschaftliche Verflechtungen und institutionelle Strukturen eine Eskalation begrenzen. Die Analyse zeigt, dass das Risiko eines globalen Krieges zwar höher ist als in den vergangenen Jahrzehnten, jedoch weiterhin unterhalb einer Schwelle liegt, die eine unmittelbar bevorstehende Eskalation wahrscheinlich erscheinen lässt. Kontinuierliche Beobachtung, Krisenprävention und die Stärkung multilateraler Institutionen bleiben entscheidend, um die Wahrscheinlichkeit eines Dritten Weltkriegs nachhaltig zu reduzieren.

			== Siehe auch ==
			* [[w:Dritter Weltkrieg\| Dritter Weltkrieg]] \| Wikipedia

			{{Nw}}

			{{W}}
			[[Kategorie:Dritter Weltkrieg]]

Wahrscheinlichkeit eines Dritten Weltkriegs unter Berücksichtigung der globalen Konfliktlage 2026

Andreas A. F. W. H. Ulrich sen. (Wulfrich) (dt. Germ.) — Tue, 07 Apr 2026 17:25:28 GMT

Die Seite wurde neu angelegt: „{{Baustelle}} = Wahrscheinlichkeit eines Dritten Weltkriegs unter Berücksichtigung der globalen Konfliktlage 2026 = von Andreas A. F. W. H. Ulrich sen. (Wulfrich) (dt. Germ.) ==Einleitung== Im dritten Jahrzehnt des 21. Jahrhunderts steht die internationale Staatengemeinschaft vor einer Vielzahl komplexer Herausforderungen, die tiefgreifende Auswirkungen auf die Sicherheitsstrukturen, geo…“

Neue Seite

{{Baustelle}}
= Wahrscheinlichkeit eines Dritten Weltkriegs unter Berücksichtigung der globalen Konfliktlage 2026 =
von [[Benutzer:Andreas A. F. W. H. Ulrich sen. (Wulfrich) (dt. Germ.)|Andreas A. F. W. H. Ulrich sen. (Wulfrich) (dt. Germ.)]]
==Einleitung==
Im dritten Jahrzehnt des 21. Jahrhunderts steht die internationale Staatengemeinschaft vor einer Vielzahl komplexer Herausforderungen, die tiefgreifende Auswirkungen auf die Sicherheitsstrukturen, geopolitische Machtverhältnisse, multilaterale Institutionen und die globale Ordnung haben. Diese Herausforderungen umfassen nicht nur klassische geopolitische Spannungen und territoriale Konflikte, sondern auch hybride, digitale und ökonomische Auseinandersetzungen. Vor diesem Hintergrund gewinnt die Frage an Bedeutung, wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, dass ein großangelegter Krieg zwischen mehreren Staaten mit globaler Wirkung, gemeinhin als Dritter Weltkrieg bezeichnet, eintreten könnte. Ziel dieser Arbeit ist es, die globale Konfliktlage systematisch zu analysieren, die relevanten Risikofaktoren zu identifizieren, aktuelle Prognosen und Wahrscheinlichkeitsmodelle zu evaluieren und die methodischen Grenzen einer solchen Bewertung transparent darzustellen. Dabei wird der Begriff „Dritter Weltkrieg“ als analytisches Konstrukt verstanden, das sowohl klassische militärische Konflikte zwischen Staaten als auch umfassende hybride Eskalationen einschließt. Die Arbeit orientiert sich am Stand des Jahres 2026, berücksichtigt Entwicklungen der letzten Jahre, die wachsende Bedeutung nichtstaatlicher Akteure sowie technologische Fortschritte und internationale Abschreckungsmechanismen und gliedert sich in mehrere Abschnitte, die die globale Konfliktlage, geopolitische Risiken, Szenario- und Wahrscheinlichkeitsanalysen sowie abschließende Bewertungen darstellen.

==Globale Konfliktlage==
Die weltweite Sicherheitslage im Jahr 2026 ist durch zahlreiche regionale und internationale Konflikte geprägt, die unterschiedliche Intensitäten und Ausmaße aufweisen. Zu den bedeutendsten zählen der seit 2022 andauernde militärische Konflikt in Osteuropa, die langjährigen Bürgerkriege im Nahen Osten, insbesondere in Syrien und Jemen, sowie Konflikte in Afrika, etwa in der Sahelzone und der Demokratischen Republik Kongo, die sich durch komplexe Interaktionen staatlicher und nichtstaatlicher Akteure auszeichnen. Auch in Asien existieren Spannungen, insbesondere im Zusammenhang mit Grenzstreitigkeiten und geopolitischen Rivalitäten zwischen regionalen Großmächten. Die Gesamtheit dieser Konflikte betrifft schätzungsweise über 200 Millionen Menschen, die in Gebieten leben, die ganz oder teilweise unter der Kontrolle bewaffneter Gruppen stehen, und die Konflikte dauern in vielen Fällen seit Jahren an. Die Verknüpfung dieser regionalen Krisen mit globalen Machtverschiebungen führt dazu, dass lokale Spannungen potenziell in systemische Krisen eskalieren können. Die Beobachtung der internationalen Organisationen zeigt, dass bestehende Mechanismen zur Konfliktprävention begrenzt wirksam sind, da sie nur schwer auf die Komplexität hybrider Konflikte reagieren können und nichtstaatliche Akteure zunehmend Einfluss auf die Dynamik nehmen. Besonders kritische Regionen wie die Taiwanstraße, die Ostukraine, der Irankonflikt und umstrittene Gebiete in Ostasien zeigen, wie historische Spannungen, wirtschaftliche Interessen und militärische Strategien miteinander verschränkt sind, sodass die Wahrscheinlichkeit unkontrollierter Eskalationen steigt, selbst wenn ein globaler Krieg bislang nicht unmittelbar bevorsteht.

==Technologische und hybride Kriegsführung==
Moderne Kriege unterscheiden sich erheblich von klassischen militärischen Konflikten, da sie zunehmend auf digitalen, ökonomischen und politischen Instrumenten basieren. Neben konventionellen militärischen Operationen spielen Cyberangriffe, Informationsoperationen, wirtschaftliche Sanktionen, strategische Desinformationen und der Einsatz autonomer Waffensysteme eine zentrale Rolle. Diese hybriden Formen der Kriegsführung erweitern das Konfliktfeld erheblich, da sie die Geschwindigkeit, Reichweite und Intensität potenzieller Eskalationen erhöhen und die Vorhersage eines globalen Kriegs erschweren. Technologische Fortschritte wie Künstliche Intelligenz, Satellitenaufklärung, Drohnentechnologie und automatisierte Waffensysteme haben das Potenzial, Eskalationen innerhalb kürzester Zeit zu verschärfen, während klassische Diplomatie und Krisenmanagement nur begrenzt wirksam sind. Hybride Konflikte lassen sich schwer kategorisieren, da sie konventionelle militärische Operationen, politische Einflussnahme und wirtschaftliche Instrumente kombinieren, wodurch sich die Auswirkungen auf globale Machtverhältnisse schwer prognostizieren lassen. Die Einbeziehung hybrider Konfliktformen in die Analyse erhöht die Komplexität der Bewertung, da direkte militärische Zusammenstöße durch digitale oder wirtschaftliche Eskalationen ersetzt oder verstärkt werden können und die Schwelle für eine globale Eskalation damit variabel bleibt.

==Geopolitische Risikofaktoren==
Die Wahrscheinlichkeit eines großangelegten Konflikts wird maßgeblich durch geopolitische, wirtschaftliche und soziale Risikofaktoren bestimmt. Strategische Rivalitäten zwischen Großmächten, ungelöste territoriale Konflikte, militärische Aufrüstung, politische Instabilität in Kernregionen, Ressourcenknappheit und historische Konfliktdynamiken interagieren komplex miteinander. Diese Faktoren verstärken sich gegenseitig und können unter bestimmten Bedingungen lokale Krisen in systemische Konflikte transformieren. Historische Analysen belegen, dass Phasen hoher globaler Spannungen häufig mit multiplen parallelen Krisen korrelieren, die das Risiko unbeabsichtigter Eskalationen erhöhen. Die Kombination dieser Faktoren, zusammen mit der zunehmenden Verfügbarkeit fortschrittlicher Waffentechnologien und der Möglichkeit asymmetrischer Konflikte, schafft ein Umfeld, in dem die Wahrscheinlichkeit eines globalen Konflikts nicht ignoriert werden kann, selbst wenn die unmittelbare Wahrscheinlichkeit derzeit moderat bleibt.

==Szenario-Analysen und Wahrscheinlichkeitsmodelle==
Die Bewertung der Wahrscheinlichkeit eines Dritten Weltkriegs stützt sich auf die Integration mehrerer methodischer Ansätze, darunter historische Vergleichsanalysen, Expertenbefragungen, quantitative Risikomodelle und Prognosemärkte. Historische Vergleichsanalysen untersuchen die Entwicklung großangelegter Konflikte seit dem Zweiten Weltkrieg, wobei politische, wirtschaftliche und militärische Indikatoren berücksichtigt werden. Expertenbefragungen liefern qualitative Einschätzungen von Militärstrategen, Politikwissenschaftlern und Sicherheitsexperten, die die Interaktion von Akteuren, mögliche Eskalationspfade und kritische Risikofaktoren analysieren. Quantitative Modelle simulieren die Dynamik geopolitischer Spannungen, wirtschaftlicher Verflechtungen und militärischer Kapazitäten, während Prognosemärkte aggregierte Erwartungen von Analysten zu potenziellen Konfliktszenarien darstellen. Ergebnisse aktueller Studien zeigen, dass die Wahrscheinlichkeit eines großangelegten militärischen Konflikts zwischen mehreren Großmächten im niedrigen einstelligen bis niedrigen zweistelligen Prozentbereich liegt, wobei Szenarien hybrider oder indirekter Konflikte deutlich höhere Risiken globaler Auswirkungen aufzeigen. Die Unsicherheit dieser Bewertungen ist hoch und hängt stark von den Annahmen über rationales Verhalten der Akteure, die Wirksamkeit von Abschreckungsmechanismen und die Stabilität internationaler Institutionen ab.

==Abschreckungsmechanismen und Konfliktvermeidung==
Trotz erhöhter globaler Spannungen existieren Mechanismen, die einen Dritten Weltkrieg verhindern können. Dazu zählen die Abschreckung durch nukleare Waffen, die wirtschaftliche Interdependenz der Großmächte, multilaterale diplomatische Institutionen, etablierte Krisenkommunikationskanäle und völkerrechtliche Normen. Historische Erfahrungen belegen, dass selbst intensive regionale Konflikte nicht zwangsläufig in großangelegte globale Kriege eskalieren, solange die beteiligten Akteure die hohen Kosten eines systemischen Konflikts erkennen. Diese Mechanismen wirken als Stabilitätsanker, reduzieren die Wahrscheinlichkeit unbeabsichtigter Eskalationen und ermöglichen eine gewisse Vorhersagbarkeit innerhalb eines ansonsten komplexen geopolitischen Umfelds. Die Wirksamkeit dieser Mechanismen hängt jedoch davon ab, dass die internationalen Akteure rational agieren und bestehende institutionelle und diplomatische Strukturen respektieren.

==Schlussbetrachtung==
Die Analyse der globalen Konfliktlage im Jahr 2026 zeigt, dass die Wahrscheinlichkeit eines Dritten Weltkriegs trotz erhöhter Spannungen und komplexer Risikofaktoren aktuell moderat bleibt. Nach den meisten Modellen liegt die Wahrscheinlichkeit eines großangelegten militärischen Konflikts zwischen mehreren Großmächten im niedrigen einstelligen bis niedrigen zweistelligen Prozentbereich. Hybride und indirekte Konfliktszenarien erhöhen das Risiko signifikanter globaler Auswirkungen, während Abschreckungsmechanismen, wirtschaftliche Verflechtungen und institutionelle Strukturen eine Eskalation begrenzen. Insgesamt verdeutlicht die Analyse, dass das Risiko eines globalen Krieges zwar höher ist als in den vergangenen Jahrzehnten, jedoch weiterhin unterhalb einer Schwelle liegt, die eine unmittelbar bevorstehende Eskalation wahrscheinlich erscheinen lässt. Kontinuierliche Beobachtung, Krisenprävention und die Stärkung multilateraler Institutionen bleiben entscheidend, um die Wahrscheinlichkeit eines Dritten Weltkriegs nachhaltig zu reduzieren.

Vergleich der Brockhaus Enzyklopädie und Wikipedia – Strukturen, Qualität und gesellschaftliche Relevanz

Andreas A. F. W. H. Ulrich sen. (Wulfrich) (dt. Germ.) — Tue, 07 Apr 2026 09:49:42 GMT

← Nächstältere Version		Version vom 7. April 2026, 11:49 Uhr
(3 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt)
Zeile 2:		Zeile 2:
	von [[Benutzer:Andreas A. F. W. H. Ulrich sen. (Wulfrich) (dt. Germ.)\|Andreas A. F. W. H. Ulrich sen. (Wulfrich) (dt. Germ.)]]		von [[Benutzer:Andreas A. F. W. H. Ulrich sen. (Wulfrich) (dt. Germ.)\|Andreas A. F. W. H. Ulrich sen. (Wulfrich) (dt. Germ.)]]
	== Einleitung ==		== Einleitung ==
			[[Datei:BROCKHAUS LOGO POS.jpg\|mini\|hochkant\|Brockhaus-Logo seit 2016]]
			[[File:Wikipedia wordmark.svg\|mini\|Wikipedia-Logo]]
	Die Verbreitung von Wissen ist ein zentrales Element menschlicher Kultur, Bildung und wissenschaftlicher Forschung. Traditionelle Nachschlagewerke, wie die [[Brockhaus Enzyklopädie]], haben über Jahrzehnte den Zugang zu fundierten Informationen sichergestellt und galten lange als Standardwerke für wissenschaftliche und allgemeine Bildung. Mit dem Aufkommen des Internets und digitaler Technologien hat die [[Wikipedia]] als kollaboratives Online-Nachschlagewerk diese Domäne grundlegend verändert. Während die Brockhaus Enzyklopädie auf redaktioneller Kontrolle und einem hierarchischen Autorensystem basiert, ermöglicht Wikipedia eine offene, gemeinschaftliche Wissensproduktion. Ziel dieser Arbeit ist es, die beiden Enzyklopädien hinsichtlich ihrer Entstehung, Struktur, Qualitätssicherung, Aktualität, Zugänglichkeit, Rezeption und gesellschaftlichen Bedeutung vergleichend zu analysieren und kritisch zu reflektieren.		Die Verbreitung von Wissen ist ein zentrales Element menschlicher Kultur, Bildung und wissenschaftlicher Forschung. Traditionelle Nachschlagewerke, wie die [[Brockhaus Enzyklopädie]], haben über Jahrzehnte den Zugang zu fundierten Informationen sichergestellt und galten lange als Standardwerke für wissenschaftliche und allgemeine Bildung. Mit dem Aufkommen des Internets und digitaler Technologien hat die [[Wikipedia]] als kollaboratives Online-Nachschlagewerk diese Domäne grundlegend verändert. Während die Brockhaus Enzyklopädie auf redaktioneller Kontrolle und einem hierarchischen Autorensystem basiert, ermöglicht Wikipedia eine offene, gemeinschaftliche Wissensproduktion. Ziel dieser Arbeit ist es, die beiden Enzyklopädien hinsichtlich ihrer Entstehung, Struktur, Qualitätssicherung, Aktualität, Zugänglichkeit, Rezeption und gesellschaftlichen Bedeutung vergleichend zu analysieren und kritisch zu reflektieren.

Zeile 40:		Zeile 42:
	== Schlussfolgerung ==		== Schlussfolgerung ==
	Der Vergleich zeigt, dass beide Enzyklopädien unterschiedliche Rollen im Wissensökosystem einnehmen. Brockhaus steht für traditionelle, redaktionell geprüfte Wissensvermittlung, während Wikipedia ein modernes Modell der offenen, kollaborativen Wissensproduktion repräsentiert. Beide Ansätze ergänzen sich: Brockhaus liefert geprüfte, verlässliche Grundlagen, Wikipedia ermöglicht schnellen, partizipativen Zugang und kontinuierliche Aktualisierung. In einer zunehmend digitalen Wissensgesellschaft sind beide Formen komplementär für Bildung, Forschung und gesellschaftliche Informationsverbreitung.		Der Vergleich zeigt, dass beide Enzyklopädien unterschiedliche Rollen im Wissensökosystem einnehmen. Brockhaus steht für traditionelle, redaktionell geprüfte Wissensvermittlung, während Wikipedia ein modernes Modell der offenen, kollaborativen Wissensproduktion repräsentiert. Beide Ansätze ergänzen sich: Brockhaus liefert geprüfte, verlässliche Grundlagen, Wikipedia ermöglicht schnellen, partizipativen Zugang und kontinuierliche Aktualisierung. In einer zunehmend digitalen Wissensgesellschaft sind beide Formen komplementär für Bildung, Forschung und gesellschaftliche Informationsverbreitung.

			== Siehe auch ==
			* [[Brockhaus Enzyklopädie]]
			* [[Wikipedia]]

	{{Nw}}		{{Nw}}

	{{W}}		{{W}}
			[[Kategorie:Enzyklopädie]]
			[[kategorie:Lexikon]]

Vorlage:Wikiscientiae-Nachrichten

Andreas A. F. W. H. Ulrich sen. (Wulfrich) (dt. Germ.) — Tue, 07 Apr 2026 09:21:12 GMT

← Nächstältere Version		Version vom 7. April 2026, 11:21 Uhr
Zeile 30:		Zeile 30:

	=== Auswahl wissenschaftlicher Arbeiten und Forschungsarbeiten ===		=== Auswahl wissenschaftlicher Arbeiten und Forschungsarbeiten ===
			* [[Vergleich der Brockhaus Enzyklopädie und Wikipedia – Strukturen, Qualität und gesellschaftliche Relevanz]] {{Neu}}
	* [[Direkte Erforschung einer Magmakammer durch Tiefbohrungen im isländischen Krafla-Vulkanfeld]] {{Neu}}		* [[Direkte Erforschung einer Magmakammer durch Tiefbohrungen im isländischen Krafla-Vulkanfeld]] {{Neu}}
	* [[Neuro-symbolische Künstliche Intelligenz und Energieeffizienz]] {{Neu}}		* [[Neuro-symbolische Künstliche Intelligenz und Energieeffizienz]] {{Neu}}

Vergleich der Brockhaus Enzyklopädie und Wikipedia – Strukturen, Qualität und gesellschaftliche Relevanz

Andreas A. F. W. H. Ulrich sen. (Wulfrich) (dt. Germ.) — Tue, 07 Apr 2026 09:20:08 GMT

Die Seite wurde neu angelegt: „= Vergleich der Brockhaus Enzyklopädie und Wikipedia – Strukturen, Qualität und gesellschaftliche Relevanz = von Andreas A. F. W. H. Ulrich sen. (Wulfrich) (dt. Germ.) == Einleitung == Die Verbreitung von Wissen ist ein zentrales Element menschlicher Kultur, Bildung und wissenschaftlicher Forschung. Traditionelle Nachschlagewerke, wie die Brockhaus Enzyklopädie, haben über Jahrz…“

Neue Seite

= Vergleich der Brockhaus Enzyklopädie und Wikipedia – Strukturen, Qualität und gesellschaftliche Relevanz =
von [[Benutzer:Andreas A. F. W. H. Ulrich sen. (Wulfrich) (dt. Germ.)|Andreas A. F. W. H. Ulrich sen. (Wulfrich) (dt. Germ.)]]
== Einleitung ==
Die Verbreitung von Wissen ist ein zentrales Element menschlicher Kultur, Bildung und wissenschaftlicher Forschung. Traditionelle Nachschlagewerke, wie die [[Brockhaus Enzyklopädie]], haben über Jahrzehnte den Zugang zu fundierten Informationen sichergestellt und galten lange als Standardwerke für wissenschaftliche und allgemeine Bildung. Mit dem Aufkommen des Internets und digitaler Technologien hat die [[Wikipedia]] als kollaboratives Online-Nachschlagewerk diese Domäne grundlegend verändert. Während die Brockhaus Enzyklopädie auf redaktioneller Kontrolle und einem hierarchischen Autorensystem basiert, ermöglicht Wikipedia eine offene, gemeinschaftliche Wissensproduktion. Ziel dieser Arbeit ist es, die beiden Enzyklopädien hinsichtlich ihrer Entstehung, Struktur, Qualitätssicherung, Aktualität, Zugänglichkeit, Rezeption und gesellschaftlichen Bedeutung vergleichend zu analysieren und kritisch zu reflektieren.

== Theoretischer Rahmen ==
Enzyklopädien dienen der systematischen Sammlung, Aufbereitung und Bereitstellung von Wissen in strukturierter Form. Sie haben die Funktion, Wissen allgemein verständlich und zuverlässig zugänglich zu machen. Wissenschaftliche Ansätze aus der Informationswissenschaft, der Wissenssoziologie und der Medienökonomie bilden den theoretischen Rahmen für den Vergleich. Kriterien wie Autorenschaft, Qualitätssicherung, Zugänglichkeit, Dynamik, Fehleranfälligkeit und gesellschaftlicher Einfluss werden hierbei als zentrale Dimensionen betrachtet.

== Methodik ==
Die vorliegende Analyse stützt sich auf qualitative Literaturrecherche, vergleichende Inhaltsanalysen ausgewählter Artikel aus beiden Enzyklopädien und die Auswertung wissenschaftlicher Studien über Genauigkeit, Aktualität und Nutzerverhalten. Es werden sowohl historische Daten zur Brockhaus Enzyklopädie als auch empirische Analysen zu Wikipedia herangezogen. Ziel ist ein systematischer Vergleich entlang definierter Dimensionen, ohne Anspruch auf statistische Repräsentativität einzelner Artikel.

== Historische Entwicklung und Ursprung ==
Die Brockhaus Enzyklopädie hat ihren Ursprung im frühen 19. Jahrhundert. Sie entstand aus der Tradition gedruckter Nachschlagewerke, die auf wissenschaftlich geprüften Beiträgen von Experten basieren. Über die Jahrzehnte hinweg wurde sie mehrfach aktualisiert, überarbeitete Editionen erschienen in Abständen von mehreren Jahren, was eine sorgfältige redaktionelle Kontrolle ermöglichte, aber die Integration aktueller Forschung verzögerte.

Wikipedia wurde 2001 gegründet und basiert von Beginn an auf einem offenen, kollaborativen Modell. Jede Person kann Inhalte erstellen, bearbeiten oder korrigieren. Die Struktur der Plattform erlaubt eine schnelle Anpassung und kontinuierliche Erweiterung. Es gibt keine formale zentrale Redaktion, sondern Community-gesteuerte Richtlinien, Diskussionsseiten, Versionskontrolle und Moderation durch freiwillige Autorinnen und Autoren. Damit unterscheidet sich Wikipedia grundlegend von der klassischen hierarchischen Struktur des Brockhaus.

== Struktur und Organisation ==
Die Brockhaus Enzyklopädie folgt einem streng hierarchischen Modell: Artikel werden von Fachautoren erstellt, von Redakteuren überprüft und nach wissenschaftlichen Standards editiert. Jede Ausgabe durchläuft mehrere Qualitätskontrollen. Die Themenwahl ist gezielt, oft werden Themen systematisch aus allen relevanten Fachbereichen abgedeckt, wobei die Tiefe einzelner Artikel von der Relevanz und dem verfügbaren Fachwissen abhängig ist.

Wikipedia verfolgt ein dezentral organisiertes Modell. Die Inhalte werden kollaborativ erstellt, einzelne Artikel entstehen oft durch viele kurze, iterative Beiträge. Die Qualitätskontrolle erfolgt über automatisierte Tools (z. B. Bots zur Vandalismuserkennung), Peer Monitoring durch erfahrene Community-Mitglieder und formale Richtlinien (z. B. Verifizierbarkeit und Belegpflicht). Dieses Modell ermöglicht schnelle Anpassungen, führt aber bei selten bearbeiteten Artikeln zu höheren Fehlerquoten.

== Qualitätssicherung und Verlässlichkeit ==
Die Brockhaus Enzyklopädie gilt durch die Redaktionsstruktur als besonders verlässlich. Artikel werden nach wissenschaftlichen Standards erstellt und überprüft, Quellenangaben sind obligatorisch und der Peer-Review-ähnliche Prozess reduziert systematisch Fehler. Allerdings ist die Artikelanzahl begrenzt und die Aktualisierung neuer Forschung verzögert.

Wikipedia ist dynamisch, was sowohl Vor- als auch Nachteile mit sich bringt. Studien zeigen, dass bei häufig besuchten Artikeln die Genauigkeit vergleichbar mit klassischen Nachschlagewerken ist, während Nischenartikel gelegentlich Fehler enthalten. Die permanente Bearbeitbarkeit ermöglicht jedoch Korrekturen innerhalb weniger Stunden, was insbesondere für aktuelle Ereignisse oder neu veröffentlichte Forschung von großem Vorteil ist.

== Aktualität und Dynamik ==
Die Brockhaus Enzyklopädie erscheint in Printform und war traditionell an Editionen gebunden, was die Reaktionsgeschwindigkeit auf neue wissenschaftliche Erkenntnisse begrenzt. Wikipedia hingegen erlaubt nahezu sofortige Aktualisierung von Artikeln. Diese Echtzeit-Dynamik macht Wikipedia besonders attraktiv für aktuelle Themen, birgt jedoch die Gefahr der Veröffentlichung unüberprüfter Informationen.

== Zugänglichkeit und Reichweite ==
Brockhaus war historisch kostenpflichtig und physisch gebunden. Bibliotheken und Einzelabonnenten hatten Zugriff, was die Verbreitung einschränkte. Wikipedia ist online verfügbar, kostenfrei und weltweit zugänglich. Dies demokratisiert den Wissenszugang, reduziert soziale und ökonomische Barrieren und ermöglicht eine viel größere Reichweite.

== Gesellschaftliche und kulturelle Bedeutung ==
Der Brockhaus repräsentiert klassische Wissensvermittlung durch Experten. Er steht für Autorität, Zuverlässigkeit und wissenschaftliche Methodik. Wikipedia hingegen hat die Wissensproduktion gesellschaftlich transformiert: Die kollaborative Erstellung durch die Gemeinschaft führt zu einer breiteren Partizipation und verändert die Wahrnehmung von Wissen als statisch und exklusiv hin zu dynamisch und offen. Wikipedia fördert digitale Kompetenz, partizipative Bildung und schnellen Zugang zu Information.

== Stärken und Schwächen im Vergleich ==
Brockhaus: hohe Verlässlichkeit, klare redaktionelle Verantwortung, systematische Themenabdeckung; Nachteile: begrenzte Aktualität, hohe Kosten, physische Zugänglichkeit eingeschränkt.
Wikipedia: dynamische Aktualisierung, kostenlose globale Zugänglichkeit, breite Themenvielfalt; Nachteile: Qualität variiert, Abhängigkeit von Community-Überwachung, mögliche Verzerrungen durch unvollständige Beiträge.

== Schlussfolgerung ==
Der Vergleich zeigt, dass beide Enzyklopädien unterschiedliche Rollen im Wissensökosystem einnehmen. Brockhaus steht für traditionelle, redaktionell geprüfte Wissensvermittlung, während Wikipedia ein modernes Modell der offenen, kollaborativen Wissensproduktion repräsentiert. Beide Ansätze ergänzen sich: Brockhaus liefert geprüfte, verlässliche Grundlagen, Wikipedia ermöglicht schnellen, partizipativen Zugang und kontinuierliche Aktualisierung. In einer zunehmend digitalen Wissensgesellschaft sind beide Formen komplementär für Bildung, Forschung und gesellschaftliche Informationsverbreitung.

{{Nw}}

{{W}}

Vorlage:Wikiscientiae-Nachrichten

Dr. rer. nat. S. Schneider — Tue, 07 Apr 2026 08:42:26 GMT

← Nächstältere Version		Version vom 7. April 2026, 10:42 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	<div style="padding:0.5em 0em;">		<div style="padding:0.5em 0em;">
	<div class="left" style="font-size:110%;">		<div class="left" style="font-size:110%;">
			[[File:Wikimedia Deutschland Logo.png\|75px\|rechts]]
			* [[w:Wikimedia Deutschland\|'''Wikimedia Deutschland''']] ist ein gemeinnütziger Verein, der die Förderung freien Wissens und die Unterstützung der Wikimedia‑Projekte wie Wikipedia in Deutschland zum Ziel hat. Der Verein organisiert verschiedene '''[https://www.wikimedia.de/veranstalter/wikimedia-deutschland-e-v/ Veranstaltungen]''', bei denen Interessierte mehr über Freies Wissen, Wikipedia‑Arbeit und digitale Bildung erfahren können.
	[[Datei:Wikimania.svg\|75px\|rechts]]		[[Datei:Wikimania.svg\|75px\|rechts]]
	* Die [https://wikimania.wikimedia.org/wiki/2026:Wikimania '''Wikimania 2026 in Paris'''] steht unter dem Motto „Freiheit, Gerechtigkeit und Verlässlichkeit“ und verbindet die Feier des 25-jährigen Bestehens von Wikipedia mit einer Diskussion über die Zukunft des freien Wissens. Im Mittelpunkt steht die Sorge, dass die freie Enzyklopädie und das gesamte Wikimedia-Ökosystem in einer zunehmend polarisierten Welt stärker unter politischen, medialen und gesellschaftlichen Druck geraten. Die Veranstaltung soll deshalb Möglichkeiten finden, Angriffe abzuwehren, die Zusammenarbeit zwischen verschiedenen Sprachgemeinschaften und digitalen Communitys zu stärken und einen sicheren, inklusiven Raum für Austausch und gemeinsame Visionen zu schaffen. Gleichzeitig wird betont, dass die weltweiten Freiwilligen in den vergangenen 25 Jahren ein digitales Gemeingut aufgebaut haben, das von vielen Menschen sowie auch von Technologien wie Suchmaschinen und KI genutzt wird.		* Die [https://wikimania.wikimedia.org/wiki/2026:Wikimania '''Wikimania 2026 in Paris'''] steht unter dem Motto „Freiheit, Gerechtigkeit und Verlässlichkeit“ und verbindet die Feier des 25-jährigen Bestehens von Wikipedia mit einer Diskussion über die Zukunft des freien Wissens. Im Mittelpunkt steht die Sorge, dass die freie Enzyklopädie und das gesamte Wikimedia-Ökosystem in einer zunehmend polarisierten Welt stärker unter politischen, medialen und gesellschaftlichen Druck geraten. Die Veranstaltung soll deshalb Möglichkeiten finden, Angriffe abzuwehren, die Zusammenarbeit zwischen verschiedenen Sprachgemeinschaften und digitalen Communitys zu stärken und einen sicheren, inklusiven Raum für Austausch und gemeinsame Visionen zu schaffen. Gleichzeitig wird betont, dass die weltweiten Freiwilligen in den vergangenen 25 Jahren ein digitales Gemeingut aufgebaut haben, das von vielen Menschen sowie auch von Technologien wie Suchmaschinen und KI genutzt wird.

Direkte Erforschung einer Magmakammer durch Tiefbohrungen im isländischen Krafla-Vulkanfeld

Dr. rer. nat. S. Schneider — Tue, 07 Apr 2026 08:00:18 GMT

Siehe auch

← Nächstältere Version		Version vom 7. April 2026, 10:00 Uhr
(Eine dazwischenliegende Version desselben Benutzers wird nicht angezeigt)
Zeile 36:		Zeile 36:
	* [[w:Magmakammer\|Magmakammer]] \| Wikipedia		* [[w:Magmakammer\|Magmakammer]] \| Wikipedia
	* [[w:Magma\|Magma]] \| Wikipedia		* [[w:Magma\|Magma]] \| Wikipedia
			* [[w:Vulkonlogie\|Vulkanologie]] \| Wikipedia

	{{Nw}}		{{Nw}}
Zeile 41:		Zeile 42:
	{{W}}		{{W}}
	[[Kategorie:Vulkanologie]]		[[Kategorie:Vulkanologie]]
			[[kategorie:Geowissenschaften]]

Kategorie:Geowissenschaften

Dr. rer. nat. S. Schneider — Tue, 07 Apr 2026 07:48:48 GMT

Die Seite wurde neu angelegt: „{{Kat}}“

Neue Seite

Geowissenschaften

Dr. rer. nat. S. Schneider — Tue, 07 Apr 2026 07:48:32 GMT

← Nächstältere Version		Version vom 7. April 2026, 09:48 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	* [[Wikipedia:de:Geowissenschaften]]		* [[Wikipedia:de:Geowissenschaften]]

	~~[[Kategorie:wikiscientiae.org]]~~		{{W}}
			[[Kategorie:Geowissenschaften]]
	~~[[Kategorie:Scientia.wiki]]~~
	[[Kategorie:~~Wikiscience~~]]

Direkte Erforschung einer Magmakammer durch Tiefbohrungen im isländischen Krafla-Vulkanfeld

Dr. rer. nat. S. Schneider — Tue, 07 Apr 2026 07:47:21 GMT

Einleitung

← Nächstältere Version		Version vom 7. April 2026, 09:47 Uhr
(4 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt)
Zeile 2:		Zeile 2:
	von [[Benutzer:Dr. rer. nat. S. Schneider\|Dr. rer. nat. S. Schneider]]		von [[Benutzer:Dr. rer. nat. S. Schneider\|Dr. rer. nat. S. Schneider]]
	== Einleitung ==		== Einleitung ==
	Die direkte Erforschung magmatischer Prozesse im Erdinneren zählt zu den größten Herausforderungen der modernen Geowissenschaften. Trotz erheblicher Fortschritte in der Vulkanologie beruhen viele Erkenntnisse bislang auf indirekten Messmethoden und Modellannahmen. Ein internationales Forschungsvorhaben in Island verfolgt nun das Ziel, erstmals eine Magmakammer gezielt anzubohren und damit unmittelbare Einblicke in die Dynamik von Magma zu gewinnen. Dieses Projekt stellt einen potenziellen Meilenstein für das Verständnis vulkanischer Prozesse dar.		[[Datei:Pahoehoe toe.jpg\|mini\|Magma]]
			[[Datei:Yellowstone magma chamber.jpg\|mini\|Künstlerische Darstellung der [[w:Hotspot (Geologie)\|Hotspot]]-Magmakammer des [[w:Yellowstone (Vulkan)\|Yellowstone-Vulkans]] unter dem [[w:Yellowstone-Nationalpark\|Nationalpark]].]]
			Die direkte Erforschung magmatischer Prozesse im Erdinneren zählt zu den größten Herausforderungen der modernen [[Geowissenschaften]]. Trotz erheblicher Fortschritte in der [[Vulkanologie]] beruhen viele Erkenntnisse bislang auf indirekten Messmethoden und Modellannahmen. Ein internationales Forschungsvorhaben in Island verfolgt nun das Ziel, erstmals eine [[w:Magmakammer\|Magmakammer]] gezielt anzubohren und damit unmittelbare Einblicke in die Dynamik von [[w:Magma\|Magma]] zu gewinnen. Dieses Projekt stellt einen potenziellen Meilenstein für das Verständnis vulkanischer Prozesse dar.

	== Forschungsgegenstand und geologischer Kontext ==		== Forschungsgegenstand und geologischer Kontext ==
Zeile 30:		Zeile 32:
	== Wissenschaftliche Primärquelle ==		== Wissenschaftliche Primärquelle ==
	* [https://kmt.is/ World’s First Magma Observatory] (Engl.)		* [https://kmt.is/ World’s First Magma Observatory] (Engl.)

			== Siehe auch ==
			* [[w:Magmakammer\|Magmakammer]] \| Wikipedia
			* [[w:Magma\|Magma]] \| Wikipedia

	{{Nw}}		{{Nw}}

Wikiscientiae.org:Liste neuester Forschungen und Studien

Dr. rer. nat. S. Schneider — Tue, 07 Apr 2026 07:28:24 GMT

April

← Nächstältere Version		Version vom 7. April 2026, 09:28 Uhr
Zeile 120:		Zeile 120:
	* [https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/artemis-2-bilder-100.html Mondmission: Artemis 2-Crew fängt Schönheit der Erde ein] \| Tagesschau.de, 4. April 2026. Abgerufen am 4. April.		* [https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/artemis-2-bilder-100.html Mondmission: Artemis 2-Crew fängt Schönheit der Erde ein] \| Tagesschau.de, 4. April 2026. Abgerufen am 4. April.
	* [https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/nasa-artemis-mondmission-mondphase-100.html Artemis-2-Mission: Raumkapsel erreicht Einflusssphäre des Mondes] \| Tagesschau.de, 6. April 2026. Abgerufen am 6. April 2026.		* [https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/nasa-artemis-mondmission-mondphase-100.html Artemis-2-Mission: Raumkapsel erreicht Einflusssphäre des Mondes] \| Tagesschau.de, 6. April 2026. Abgerufen am 6. April 2026.
	* [https://www.tagesschau.de/wissen/forschung/magma-observatorium-island-100.html Island: Wissenschaftler wollen erstmals Vulkan anbohren] \| Tagesschau.de, 7. April 2026. Abgerufen, am 7. April 2026.		* [https://www.tagesschau.de/wissen/forschung/magma-observatorium-island-100.html Island: Wissenschaftler wollen erstmals Vulkan anbohren] \| Tagesschau.de, 7. April 2026. Abgerufen, am 7. April 2026. ('''Erl.:''' [[Direkte Erforschung einer Magmakammer durch Tiefbohrungen im isländischen Krafla-Vulkanfeld]])
	* [https://www.tagesschau.de/ausland/artemis-rekord-102.html Auf Mondumrundung: „Artemis 2“-Crew kommt Mond am nächsten] \| Tagesschau.de, 7. April 2026. Abgerufen am 7. April 2026.		* [https://www.tagesschau.de/ausland/artemis-rekord-102.html Auf Mondumrundung: „Artemis 2“-Crew kommt Mond am nächsten] \| Tagesschau.de, 7. April 2026. Abgerufen am 7. April 2026.

Vorlage:Wikiscientiae-Nachrichten

Dr. rer. nat. S. Schneider — Tue, 07 Apr 2026 07:26:50 GMT

← Nächstältere Version		Version vom 7. April 2026, 09:26 Uhr
Zeile 28:		Zeile 28:

	=== Auswahl wissenschaftlicher Arbeiten und Forschungsarbeiten ===		=== Auswahl wissenschaftlicher Arbeiten und Forschungsarbeiten ===
			* [[Direkte Erforschung einer Magmakammer durch Tiefbohrungen im isländischen Krafla-Vulkanfeld]] {{Neu}}
	* [[Neuro-symbolische Künstliche Intelligenz und Energieeffizienz]] {{Neu}}		* [[Neuro-symbolische Künstliche Intelligenz und Energieeffizienz]] {{Neu}}
	* [[Artemis-II-Mission]] {{Neu}}		* [[Artemis-II-Mission]] {{Neu}}

Direkte Erforschung einer Magmakammer durch Tiefbohrungen im isländischen Krafla-Vulkanfeld

Dr. rer. nat. S. Schneider — Tue, 07 Apr 2026 07:25:58 GMT

Wissenschaftliche Primärquelle

← Nächstältere Version		Version vom 7. April 2026, 09:25 Uhr
Zeile 34:		Zeile 34:

	{{W}}		{{W}}
			[[Kategorie:Vulkanologie]]

Kategorie:WikiJournal of Science formatting templates

Dr. rer. nat. S. Schneider — Tue, 07 Apr 2026 07:25:16 GMT

Die Seite wurde neu angelegt: „{{Kat}}“

Neue Seite

Kategorie:WikiJournal headers, banners and infoboxes

Dr. rer. nat. S. Schneider — Tue, 07 Apr 2026 07:24:54 GMT

Die Seite wurde neu angelegt: „{{Kat}}“

Neue Seite

← Nächstältere Version		Version vom 8. April 2026, 08:29 Uhr
Zeile 100:		Zeile 100:
	* [https://www.tagesschau.de/wissen/klima/klimawandel-wald-kohlenstoff-100.html Studie der TU München: Europas Wälder im Dauerstress] ([https://www.science.org/doi/10.1126/science.adx6329 Studie]) \| Tagesschau.de, 5. März 2026. Abgerufen am 6. März 2026.		* [https://www.tagesschau.de/wissen/klima/klimawandel-wald-kohlenstoff-100.html Studie der TU München: Europas Wälder im Dauerstress] ([https://www.science.org/doi/10.1126/science.adx6329 Studie]) \| Tagesschau.de, 5. März 2026. Abgerufen am 6. März 2026.
	* [https://www.tagesschau.de/wissen/klima/klimawandek-erderwaermung-folgen-100.html Studie zu Klimamodellen: Erde erwärmt sich seit 2015 wirklich schneller] \| Tagesschau.de, 6. März 2026. Abgerufen am 6. März 2026.		* [https://www.tagesschau.de/wissen/klima/klimawandek-erderwaermung-folgen-100.html Studie zu Klimamodellen: Erde erwärmt sich seit 2015 wirklich schneller] \| Tagesschau.de, 6. März 2026. Abgerufen am 6. März 2026.
			* [https://www.tagesschau.de/wissen/weltraum/maerz-sternenhimmel-astronomie-galaxien-100.html Astronomie: Wenn zwei Galaxien aufeinandertreffen] \| Tagesschau.de, 7. März 2026. Abgerufen am 8. April 2026.
	* [https://www.tagesschau.de/wissen/weltraum/sternenstaub-menschen-100.html Spuren aus dem All: Wir alle bestehen aus Sternenstaub] \| Tagesschau.de, 14. März 2016. Abgerufen am 14. März 2026. ('''Erl.:''' [[Sternenstaub und die Herkunft der chemischen Elemente des Lebens]])		* [https://www.tagesschau.de/wissen/weltraum/sternenstaub-menschen-100.html Spuren aus dem All: Wir alle bestehen aus Sternenstaub] \| Tagesschau.de, 14. März 2016. Abgerufen am 14. März 2026. ('''Erl.:''' [[Sternenstaub und die Herkunft der chemischen Elemente des Lebens]])
	* [https://www.tagesschau.de/wissen/klima/gruenflaechen-stadt-co2-100.html Studien: Stadtgrün kann CO2-Emissionen ausgleichen] (Mehrere Studien sind im Artikel verlinkt.) \| Tagesschau.de, 16. März 2026. Abgerufen am 17. März 2026.		* [https://www.tagesschau.de/wissen/klima/gruenflaechen-stadt-co2-100.html Studien: Stadtgrün kann CO2-Emissionen ausgleichen] (Mehrere Studien sind im Artikel verlinkt.) \| Tagesschau.de, 16. März 2026. Abgerufen am 17. März 2026.

← Nächstältere Version		Version vom 7. April 2026, 09:28 Uhr
Zeile 120:		Zeile 120:
	* [https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/artemis-2-bilder-100.html Mondmission: Artemis 2-Crew fängt Schönheit der Erde ein] \| Tagesschau.de, 4. April 2026. Abgerufen am 4. April.		* [https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/artemis-2-bilder-100.html Mondmission: Artemis 2-Crew fängt Schönheit der Erde ein] \| Tagesschau.de, 4. April 2026. Abgerufen am 4. April.
	* [https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/nasa-artemis-mondmission-mondphase-100.html Artemis-2-Mission: Raumkapsel erreicht Einflusssphäre des Mondes] \| Tagesschau.de, 6. April 2026. Abgerufen am 6. April 2026.		* [https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/nasa-artemis-mondmission-mondphase-100.html Artemis-2-Mission: Raumkapsel erreicht Einflusssphäre des Mondes] \| Tagesschau.de, 6. April 2026. Abgerufen am 6. April 2026.
	* [https://www.tagesschau.de/wissen/forschung/magma-observatorium-island-100.html Island: Wissenschaftler wollen erstmals Vulkan anbohren] \| Tagesschau.de, 7. April 2026. Abgerufen, am 7. April 2026.		* [https://www.tagesschau.de/wissen/forschung/magma-observatorium-island-100.html Island: Wissenschaftler wollen erstmals Vulkan anbohren] \| Tagesschau.de, 7. April 2026. Abgerufen, am 7. April 2026. ('''Erl.:''' [[Direkte Erforschung einer Magmakammer durch Tiefbohrungen im isländischen Krafla-Vulkanfeld]])
	* [https://www.tagesschau.de/ausland/artemis-rekord-102.html Auf Mondumrundung: „Artemis 2“-Crew kommt Mond am nächsten] \| Tagesschau.de, 7. April 2026. Abgerufen am 7. April 2026.		* [https://www.tagesschau.de/ausland/artemis-rekord-102.html Auf Mondumrundung: „Artemis 2“-Crew kommt Mond am nächsten] \| Tagesschau.de, 7. April 2026. Abgerufen am 7. April 2026.