Wikiscientiae.org:Peer-Review-Verfahren - Versionsgeschichte

Wulfrich: /* Germanologie */

2026-03-15T09:04:21Z

Germanologie

← Nächstältere Version		Version vom 15. März 2026, 11:04 Uhr
Zeile 146:		Zeile 146:
	{{Kasten\|<center>[[File:Info.png\|links\|25px]][[File:Info.png\|rechts\|25px]]'''Die Abstimmung ist abgeschlossen. Bitte nicht mehr abstimmen!'''</center>}}		{{Kasten\|<center>[[File:Info.png\|links\|25px]][[File:Info.png\|rechts\|25px]]'''Die Abstimmung ist abgeschlossen. Bitte nicht mehr abstimmen!'''</center>}}

	=== [[Germanologie]] ===		=== [[Germanologie]] (erfolgreich}} ===
	(Hauptautor der wissenschaftlichen Arbeit: [[Benutzer:Andreas A. F. W. H. Ulrich sen. (Wulfrich)]])		(Hauptautor der wissenschaftlichen Arbeit: [[Benutzer:Andreas A. F. W. H. Ulrich sen. (Wulfrich)]])

Wulfrich am 15. März 2026 um 09:03 Uhr

2026-03-15T09:03:49Z

← Nächstältere Version		Version vom 15. März 2026, 11:03 Uhr
Zeile 156:		Zeile 156:

	* Schwieriges Thema, aber interessanter Artikel. Fehlerfrei verfasst und inhaltlich korrekt. {{1}} -[[Benutzer:Dr. theol. Christian Lammers\|Dr. theol. Christian Lammers]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. theol. Christian Lammers\|Diskussion]]) 09:31, 9. Mär. 2026 (CET)		* Schwieriges Thema, aber interessanter Artikel. Fehlerfrei verfasst und inhaltlich korrekt. {{1}} -[[Benutzer:Dr. theol. Christian Lammers\|Dr. theol. Christian Lammers]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. theol. Christian Lammers\|Diskussion]]) 09:31, 9. Mär. 2026 (CET)

			{{Kasten\|<center>[[File:Info.png\|links\|25px]][[File:Info.png\|rechts\|25px]]'''Die Abstimmung ist abgeschlossen. Bitte nicht mehr abstimmen!'''</center>}}

Wulfrich am 9. März 2026 um 08:48 Uhr

2026-03-09T08:48:20Z

← Nächstältere Version		Version vom 9. März 2026, 10:48 Uhr
Zeile 51:		Zeile 51:
	* Auch hier eine sehr gute Arbeit. Es gehört viel Mut dazu, einen über 2000 Jahre alten lateinischen Text doppelt in die deutsche Sprache zu übersetzen. Ich habe das mit älteren Übersetzungen verglichen, die eher in einer alten deutschen Sprache geschrieben sind. Umso mehr ist diese neue Übersetzung eine wirkliche Bereicherung. [[Benutzer:MathNatGym\|MathNatGym]] ([[Benutzer Diskussion:MathNatGym\|Diskussion]]) 11:11, 12. Feb. 2026 (CET)		* Auch hier eine sehr gute Arbeit. Es gehört viel Mut dazu, einen über 2000 Jahre alten lateinischen Text doppelt in die deutsche Sprache zu übersetzen. Ich habe das mit älteren Übersetzungen verglichen, die eher in einer alten deutschen Sprache geschrieben sind. Umso mehr ist diese neue Übersetzung eine wirkliche Bereicherung. [[Benutzer:MathNatGym\|MathNatGym]] ([[Benutzer Diskussion:MathNatGym\|Diskussion]]) 11:11, 12. Feb. 2026 (CET)

	== [[Naturwissenschaften]] (erfolgreich) {{EX}} ==		{{Kasten\|<center>[[File:Info.png\|links\|25px]][[File:Info.png\|rechts\|25px]]'''Die Abstimmung ist abgeschlossen. Bitte nicht mehr abstimmen!'''</center>}}

			=== [[Naturwissenschaften]] (erfolgreich) {{EX}} ===
	(Hauptautor der wissenschaftlichen Arbeit: [[Benutzer:Dr. rer. nat. S. Schneider]])		(Hauptautor der wissenschaftlichen Arbeit: [[Benutzer:Dr. rer. nat. S. Schneider]])
	* Ich hätte mir gewünscht, dass der Artikel etwas mehr in die Tiefe geht. So ist das ganz gut erklärt. Liest sich flüssig und ist gut verständlich. '''''cum laude''''' -[[Benutzer:MathNatGym\|MathNatGym]] ([[Benutzer Diskussion:MathNatGym\|Diskussion]]) 15:35, 19. Feb. 2026 (CET)		* Ich hätte mir gewünscht, dass der Artikel etwas mehr in die Tiefe geht. So ist das ganz gut erklärt. Liest sich flüssig und ist gut verständlich. '''''cum laude''''' -[[Benutzer:MathNatGym\|MathNatGym]] ([[Benutzer Diskussion:MathNatGym\|Diskussion]]) 15:35, 19. Feb. 2026 (CET)
Zeile 65:		Zeile 67:
	* Ich schließe mich meinen vor Vorrednern an. {{2}} -[[Benutzer:Dr. phil. Stephan Morrell\|Dr. phil. Stephan Morrell]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. phil. Stephan Morrell\|Diskussion]]) 12:53, 21. Feb. 2026 (CET)		* Ich schließe mich meinen vor Vorrednern an. {{2}} -[[Benutzer:Dr. phil. Stephan Morrell\|Dr. phil. Stephan Morrell]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. phil. Stephan Morrell\|Diskussion]]) 12:53, 21. Feb. 2026 (CET)

	== [[Medizin]] (erfolgreich) {{EX}} ==		{{Kasten\|<center>[[File:Info.png\|links\|25px]][[File:Info.png\|rechts\|25px]]'''Die Abstimmung ist abgeschlossen. Bitte nicht mehr abstimmen!'''</center>}}

			=== [[Medizin]] (erfolgreich) {{EX}} ===
	(Hauptautor der wissenschaftlichen Arbeit: [[Benutzer:Dr. med. H. A. Ulrich]])		(Hauptautor der wissenschaftlichen Arbeit: [[Benutzer:Dr. med. H. A. Ulrich]])

Zeile 80:		Zeile 84:
	* Interessanter Artikel, aber etwas schwerfällig in der Ausdrucksweise. Als Nicht-Mediziner schwer zu verstehen. Trotzdem ist das ein guter Artikel. {{3}} -[[Benutzer:Dr. phil. Stephan Morrell\|Dr. phil. Stephan Morrell]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. phil. Stephan Morrell\|Diskussion]]) 12:46, 21. Feb. 2026 (CET)		* Interessanter Artikel, aber etwas schwerfällig in der Ausdrucksweise. Als Nicht-Mediziner schwer zu verstehen. Trotzdem ist das ein guter Artikel. {{3}} -[[Benutzer:Dr. phil. Stephan Morrell\|Dr. phil. Stephan Morrell]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. phil. Stephan Morrell\|Diskussion]]) 12:46, 21. Feb. 2026 (CET)

	== [[Allgemeinmedizin]] (erfolgreich) {{EX}} ==		{{Kasten\|<center>[[File:Info.png\|links\|25px]][[File:Info.png\|rechts\|25px]]'''Die Abstimmung ist abgeschlossen. Bitte nicht mehr abstimmen!'''</center>}}

			=== [[Allgemeinmedizin]] (erfolgreich) {{EX}} ===
	(Hauptautor der wissenschaftlichen Arbeit: [[Benutzer:Dr. med. H. A. Ulrich]])		(Hauptautor der wissenschaftlichen Arbeit: [[Benutzer:Dr. med. H. A. Ulrich]])

Zeile 95:		Zeile 101:
	* Dieser Artikel ist einfacher zu verstehen, als der Artikel Medizin. Er ist gut formuliert Und fehlerfrei geschrieben. {{2}} -[[Benutzer:Dr. phil. Stephan Morrell\|Dr. phil. Stephan Morrell]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. phil. Stephan Morrell\|Diskussion]]) 12:48, 21. Feb. 2026 (CET)		* Dieser Artikel ist einfacher zu verstehen, als der Artikel Medizin. Er ist gut formuliert Und fehlerfrei geschrieben. {{2}} -[[Benutzer:Dr. phil. Stephan Morrell\|Dr. phil. Stephan Morrell]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. phil. Stephan Morrell\|Diskussion]]) 12:48, 21. Feb. 2026 (CET)

	== [[Germanische Völker]] (erfolgreich) {{EX}} ==		{{Kasten\|<center>[[File:Info.png\|links\|25px]][[File:Info.png\|rechts\|25px]]'''Die Abstimmung ist abgeschlossen. Bitte nicht mehr abstimmen!'''</center>}}

			=== [[Germanische Völker]] (erfolgreich) {{EX}} ===
	(Hauptautor der wissenschaftlichen Arbeit: [[Benutzer:Andreas A. F. W. H. Ulrich sen. (Wulfrich)]])		(Hauptautor der wissenschaftlichen Arbeit: [[Benutzer:Andreas A. F. W. H. Ulrich sen. (Wulfrich)]])

Zeile 110:		Zeile 118:
	* Ich schließe mich meinen vor Vorrednern an. {{2}} -[[Benutzer:Dr. phil. Stephan Morrell\|Dr. phil. Stephan Morrell]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. phil. Stephan Morrell\|Diskussion]]) 12:49, 21. Feb. 2026 (CET)		* Ich schließe mich meinen vor Vorrednern an. {{2}} -[[Benutzer:Dr. phil. Stephan Morrell\|Dr. phil. Stephan Morrell]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. phil. Stephan Morrell\|Diskussion]]) 12:49, 21. Feb. 2026 (CET)

	== [[Germanien]] (erfolgreich) {{EX}} ==		{{Kasten\|<center>[[File:Info.png\|links\|25px]][[File:Info.png\|rechts\|25px]]'''Die Abstimmung ist abgeschlossen. Bitte nicht mehr abstimmen!'''</center>}}

			=== [[Germanien]] (erfolgreich) {{EX}} ===
	(Hauptautor der wissenschaftlichen Arbeit: [[Benutzer:Andreas A. F. W. H. Ulrich sen. (Wulfrich)]])		(Hauptautor der wissenschaftlichen Arbeit: [[Benutzer:Andreas A. F. W. H. Ulrich sen. (Wulfrich)]])

Zeile 125:		Zeile 135:
	* Ich schließe mich meinen vor Vorrednern an. {{2}} -[[Benutzer:Dr. phil. Stephan Morrell\|Dr. phil. Stephan Morrell]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. phil. Stephan Morrell\|Diskussion]]) 12:49, 21. Feb. 2026 (CET)		* Ich schließe mich meinen vor Vorrednern an. {{2}} -[[Benutzer:Dr. phil. Stephan Morrell\|Dr. phil. Stephan Morrell]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. phil. Stephan Morrell\|Diskussion]]) 12:49, 21. Feb. 2026 (CET)

	== [[Germanicus in Germanien (Wissenschaftliche Analyse)]] (erfolgreich) {{EX}} ==		{{Kasten\|<center>[[File:Info.png\|links\|25px]][[File:Info.png\|rechts\|25px]]'''Die Abstimmung ist abgeschlossen. Bitte nicht mehr abstimmen!'''</center>}}

			=== [[Germanicus in Germanien (Wissenschaftliche Analyse)]] (erfolgreich) {{EX}} ===
	(Hauptautor der wissenschaftlichen Arbeit: [[Benutzer:Andreas A. F. W. H. Ulrich sen. (Wulfrich)]])		(Hauptautor der wissenschaftlichen Arbeit: [[Benutzer:Andreas A. F. W. H. Ulrich sen. (Wulfrich)]])

Zeile 132:		Zeile 144:
	* Das ist ein spannendes Thema, wenn man bedenkt, dass die Römer die Germanen nie geschlagen haben. Die Analyse ist interessant formuliert. Sie ist so geschrieben, dass man sie nur mit "sehr gut" bewerten kann. {{2}} _[[Benutzer:Dr. phil. Stephan Morrell\|Dr. phil. Stephan Morrell]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. phil. Stephan Morrell\|Diskussion]]) 12:52, 21. Feb. 2026 (CET)		* Das ist ein spannendes Thema, wenn man bedenkt, dass die Römer die Germanen nie geschlagen haben. Die Analyse ist interessant formuliert. Sie ist so geschrieben, dass man sie nur mit "sehr gut" bewerten kann. {{2}} _[[Benutzer:Dr. phil. Stephan Morrell\|Dr. phil. Stephan Morrell]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. phil. Stephan Morrell\|Diskussion]]) 12:52, 21. Feb. 2026 (CET)

	== [[Germanologie]] ==		{{Kasten\|<center>[[File:Info.png\|links\|25px]][[File:Info.png\|rechts\|25px]]'''Die Abstimmung ist abgeschlossen. Bitte nicht mehr abstimmen!'''</center>}}

			=== [[Germanologie]] ===
	(Hauptautor der wissenschaftlichen Arbeit: [[Benutzer:Andreas A. F. W. H. Ulrich sen. (Wulfrich)]])		(Hauptautor der wissenschaftlichen Arbeit: [[Benutzer:Andreas A. F. W. H. Ulrich sen. (Wulfrich)]])

Wulfrich: /* Peer-Review-Verfahren */

2026-03-09T08:44:45Z

Peer-Review-Verfahren

← Nächstältere Version		Version vom 9. März 2026, 10:44 Uhr
Zeile 41:		Zeile 41:
	* Tolle Arbeit! Ich habe einige Themen aus dieser Arbeit nachgeschlagen und festgestellt, dass alle Angaben stimmen. Das habe ich sporadisch gemacht. So haben wir das in der Schule gelernt. Würde ich der Arbeit eine Note geben müssen, dann würde ich ihr eine 1,0 geben. [[Benutzer:MathNatGym\|MathNatGym]] ([[Benutzer Diskussion:MathNatGym\|Diskussion]]) 11:11, 12. Feb. 2026 (CET)		* Tolle Arbeit! Ich habe einige Themen aus dieser Arbeit nachgeschlagen und festgestellt, dass alle Angaben stimmen. Das habe ich sporadisch gemacht. So haben wir das in der Schule gelernt. Würde ich der Arbeit eine Note geben müssen, dann würde ich ihr eine 1,0 geben. [[Benutzer:MathNatGym\|MathNatGym]] ([[Benutzer Diskussion:MathNatGym\|Diskussion]]) 11:11, 12. Feb. 2026 (CET)

			{{Kasten\|<center>[[File:Info.png\|links\|25px]][[File:Info.png\|rechts\|25px]]'''Die Abstimmung ist abgeschlossen. Bitte nicht mehr abstimmen!'''</center>}}

	~~{{Kasten\|<center>[[File:Info.png\|links\|25px]][[File:Info.png\|rechts\|25px]]'''Die Abstimmung ist abgeschlossen. Bitte nicht mehr abstimmen!'''</center>}}~~
	=== [[Tacitus’ Germania]] (erfolgreich) {{EX}} ===		=== [[Tacitus’ Germania]] (erfolgreich) {{EX}} ===
	(Hauptautor der wissenschaftlichen Arbeit: [[Benutzer:Andreas A. F. W. H. Ulrich sen. (Wulfrich)]])		(Hauptautor der wissenschaftlichen Arbeit: [[Benutzer:Andreas A. F. W. H. Ulrich sen. (Wulfrich)]])

Wulfrich: /* Peer-Review-Verfahren */

2026-03-09T08:43:59Z

Peer-Review-Verfahren

← Nächstältere Version		Version vom 9. März 2026, 10:43 Uhr
Zeile 41:		Zeile 41:
	* Tolle Arbeit! Ich habe einige Themen aus dieser Arbeit nachgeschlagen und festgestellt, dass alle Angaben stimmen. Das habe ich sporadisch gemacht. So haben wir das in der Schule gelernt. Würde ich der Arbeit eine Note geben müssen, dann würde ich ihr eine 1,0 geben. [[Benutzer:MathNatGym\|MathNatGym]] ([[Benutzer Diskussion:MathNatGym\|Diskussion]]) 11:11, 12. Feb. 2026 (CET)		* Tolle Arbeit! Ich habe einige Themen aus dieser Arbeit nachgeschlagen und festgestellt, dass alle Angaben stimmen. Das habe ich sporadisch gemacht. So haben wir das in der Schule gelernt. Würde ich der Arbeit eine Note geben müssen, dann würde ich ihr eine 1,0 geben. [[Benutzer:MathNatGym\|MathNatGym]] ([[Benutzer Diskussion:MathNatGym\|Diskussion]]) 11:11, 12. Feb. 2026 (CET)


			{{Kasten\|<center>[[File:Info.png\|links\|25px]][[File:Info.png\|rechts\|25px]]'''Die Abstimmung ist abgeschlossen. Bitte nicht mehr abstimmen!'''</center>}}
	=== [[Tacitus’ Germania]] (erfolgreich) {{EX}} ===		=== [[Tacitus’ Germania]] (erfolgreich) {{EX}} ===
	(Hauptautor der wissenschaftlichen Arbeit: [[Benutzer:Andreas A. F. W. H. Ulrich sen. (Wulfrich)]])		(Hauptautor der wissenschaftlichen Arbeit: [[Benutzer:Andreas A. F. W. H. Ulrich sen. (Wulfrich)]])

Dr. theol. Christian Lammers: /* Germanologie */

2026-03-09T08:31:56Z

Germanologie

← Nächstältere Version		Version vom 9. März 2026, 10:31 Uhr
Zeile 138:		Zeile 138:

	* Ich schließe mich meinen Vorrednern an. Alles andere immer Colloquium. {{2}} –[[Benutzer:Sophia Feldberg (M.A.)\|Sophia Feldberg (M.A.)]] ([[Benutzer Diskussion:Sophia Feldberg (M.A.)\|Diskussion]]) 19:22, 8. Mär. 2026 (CET)		* Ich schließe mich meinen Vorrednern an. Alles andere immer Colloquium. {{2}} –[[Benutzer:Sophia Feldberg (M.A.)\|Sophia Feldberg (M.A.)]] ([[Benutzer Diskussion:Sophia Feldberg (M.A.)\|Diskussion]]) 19:22, 8. Mär. 2026 (CET)

			* Schwieriges Thema, aber interessanter Artikel. Fehlerfrei verfasst und inhaltlich korrekt. {{1}} -[[Benutzer:Dr. theol. Christian Lammers\|Dr. theol. Christian Lammers]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. theol. Christian Lammers\|Diskussion]]) 09:31, 9. Mär. 2026 (CET)

Sophia Feldberg (M.A.): /* Germanologie */

2026-03-08T18:22:42Z

Germanologie

← Nächstältere Version		Version vom 8. März 2026, 20:22 Uhr
Zeile 137:		Zeile 137:
	* Der Abschnitt stört mich nicht und es handelt sich um eine vernünftige Arbeit. Das war ein ehemals etablierter Begriff. Die Wissenschaft hat es gegeben. Das Problem ist, dass die Germanologie heute mit Germanistik gleichgesetzt wird. Da müsste eine strikte Trennung her. Das gehört allerdings nicht zur Bewertung der Arbeit, sondern wird an anderer Stelle diskutiert.[https://Wikiscientiae.org/index.php?title=Wikiscientiae.org:Colloquium#Artikel_Germanologie_(Abschnitt:_Wiederbelebung_der_Germanologie_im_21._Jahrhundert)] Zum Verständnis für einen Laien ist der Artikel wissenschaftlich sehr gut geschrieben. {{2}} -[[Benutzer:Menes\|Menes]] ([[Benutzer Diskussion:Menes\|Diskussion]]) 19:16, 8. Mär. 2026 (CET)		* Der Abschnitt stört mich nicht und es handelt sich um eine vernünftige Arbeit. Das war ein ehemals etablierter Begriff. Die Wissenschaft hat es gegeben. Das Problem ist, dass die Germanologie heute mit Germanistik gleichgesetzt wird. Da müsste eine strikte Trennung her. Das gehört allerdings nicht zur Bewertung der Arbeit, sondern wird an anderer Stelle diskutiert.[https://Wikiscientiae.org/index.php?title=Wikiscientiae.org:Colloquium#Artikel_Germanologie_(Abschnitt:_Wiederbelebung_der_Germanologie_im_21._Jahrhundert)] Zum Verständnis für einen Laien ist der Artikel wissenschaftlich sehr gut geschrieben. {{2}} -[[Benutzer:Menes\|Menes]] ([[Benutzer Diskussion:Menes\|Diskussion]]) 19:16, 8. Mär. 2026 (CET)

	*		* Ich schließe mich meinen Vorrednern an. Alles andere immer Colloquium. {{2}} –[[Benutzer:Sophia Feldberg (M.A.)\|Sophia Feldberg (M.A.)]] ([[Benutzer Diskussion:Sophia Feldberg (M.A.)\|Diskussion]]) 19:22, 8. Mär. 2026 (CET)

Menes: /* Germanologie */

2026-03-08T18:16:10Z

Germanologie

← Nächstältere Version		Version vom 8. März 2026, 20:16 Uhr
Zeile 135:		Zeile 135:
	* Interessanter Artikel über eine ausgestorbene Wissenschaft. Inhaltlich gut recherchiert. Der Abschnitt „Wiederbelebung der Germanologie im 21. Jahrhundert“ sollte aber im [[Wikiscientiae.org:Colloquium\|Colloquium]] noch diskutiert werden. Er passt meines Erachtens nach nicht in den Arbeit. Ansonsten aber eine solide Arbeit. {{2}} —[[Benutzer:Dr. rer. nat. S. Schneider\|Dr. rer. nat. S. Schneider]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. rer. nat. S. Schneider\|Diskussion]]) 15:02, 8. Mär. 2026 (CET)		* Interessanter Artikel über eine ausgestorbene Wissenschaft. Inhaltlich gut recherchiert. Der Abschnitt „Wiederbelebung der Germanologie im 21. Jahrhundert“ sollte aber im [[Wikiscientiae.org:Colloquium\|Colloquium]] noch diskutiert werden. Er passt meines Erachtens nach nicht in den Arbeit. Ansonsten aber eine solide Arbeit. {{2}} —[[Benutzer:Dr. rer. nat. S. Schneider\|Dr. rer. nat. S. Schneider]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. rer. nat. S. Schneider\|Diskussion]]) 15:02, 8. Mär. 2026 (CET)

	*		* Der Abschnitt stört mich nicht und es handelt sich um eine vernünftige Arbeit. Das war ein ehemals etablierter Begriff. Die Wissenschaft hat es gegeben. Das Problem ist, dass die Germanologie heute mit Germanistik gleichgesetzt wird. Da müsste eine strikte Trennung her. Das gehört allerdings nicht zur Bewertung der Arbeit, sondern wird an anderer Stelle diskutiert.[https://Wikiscientiae.org/index.php?title=Wikiscientiae.org:Colloquium#Artikel_Germanologie_(Abschnitt:_Wiederbelebung_der_Germanologie_im_21._Jahrhundert)] Zum Verständnis für einen Laien ist der Artikel wissenschaftlich sehr gut geschrieben. {{2}} -[[Benutzer:Menes\|Menes]] ([[Benutzer Diskussion:Menes\|Diskussion]]) 19:16, 8. Mär. 2026 (CET)

	*		*

Dr. rer. nat. S. Schneider: /* Germanologie */

2026-03-08T17:56:47Z

Germanologie

← Nächstältere Version		Version vom 8. März 2026, 19:56 Uhr
Zeile 133:		Zeile 133:
	(Hauptautor der wissenschaftlichen Arbeit: [[Benutzer:Andreas A. F. W. H. Ulrich sen. (Wulfrich)]])		(Hauptautor der wissenschaftlichen Arbeit: [[Benutzer:Andreas A. F. W. H. Ulrich sen. (Wulfrich)]])

	* Interessanter Artikel über eine ausgestorbene Wissenschaft. Inhaltlich gut recherchiert. Der Abschnitt „Wiederbelebung der Germanologie im 21. Jahrhundert“ sollte aber im [[Wikiscientiae.org:Colloquium\|Colloquium]] noch diskutiert werden. Er passt meines Erachtens nach nicht in den ~~Artikel~~. Ansonsten aber eine solide Arbeit. {{2}} —[[Benutzer:Dr. rer. nat. S. Schneider\|Dr. rer. nat. S. Schneider]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. rer. nat. S. Schneider\|Diskussion]]) 15:02, 8. Mär. 2026 (CET)		* Interessanter Artikel über eine ausgestorbene Wissenschaft. Inhaltlich gut recherchiert. Der Abschnitt „Wiederbelebung der Germanologie im 21. Jahrhundert“ sollte aber im [[Wikiscientiae.org:Colloquium\|Colloquium]] noch diskutiert werden. Er passt meines Erachtens nach nicht in den Arbeit. Ansonsten aber eine solide Arbeit. {{2}} —[[Benutzer:Dr. rer. nat. S. Schneider\|Dr. rer. nat. S. Schneider]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. rer. nat. S. Schneider\|Diskussion]]) 15:02, 8. Mär. 2026 (CET)

	*		*

	*		*

Dr. rer. nat. S. Schneider: /* Germanologie */

2026-03-08T14:02:31Z

Germanologie

← Nächstältere Version		Version vom 8. März 2026, 16:02 Uhr
Zeile 131:		Zeile 131:

	== [[Germanologie]] ==		== [[Germanologie]] ==

	(Hauptautor der wissenschaftlichen Arbeit: [[Benutzer:Andreas A. F. W. H. Ulrich sen. (Wulfrich)]])		(Hauptautor der wissenschaftlichen Arbeit: [[Benutzer:Andreas A. F. W. H. Ulrich sen. (Wulfrich)]])

	* Interessanter Artikel über eine ausgestorbene Wissenschaft. Inhaltlich gut recherchiert. Der Abschnitt „Wiederbelebung der Germanologie im 21. Jahrhundert“ sollte aber im [[Wikiscientiae.org:Colloquium\|Colloquium]] noch diskutiert werden. Er passt meines Erachtens nach nicht in den Artikel. Ansonsten aber eine solide Arbeit. {{2}} —[[Benutzer:Dr. rer. nat. S. Schneider\|Dr. rer. nat. S. Schneider]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. rer. nat. S. Schneider\|Diskussion]]) 15:02, 8. Mär. 2026 (CET)		* Interessanter Artikel über eine ausgestorbene Wissenschaft. Inhaltlich gut recherchiert. Der Abschnitt „Wiederbelebung der Germanologie im 21. Jahrhundert“ sollte aber im [[Wikiscientiae.org:Colloquium\|Colloquium]] noch diskutiert werden. Er passt meines Erachtens nach nicht in den Artikel. Ansonsten aber eine solide Arbeit. {{2}} —[[Benutzer:Dr. rer. nat. S. Schneider\|Dr. rer. nat. S. Schneider]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. rer. nat. S. Schneider\|Diskussion]]) 15:02, 8. Mär. 2026 (CET)


	*		*

	*		*