Benutzer Diskussion:Dr. phil. Stephan Morrell

Prä-urknallischer Raum: Eine hypothetische KI-Simulation des Zustands vor der Entstehung von Raum, Zeit und Materie

Hallo Stephan, hast du für deinen Artikel mehrere KI-Modelle verwendet? Bislang ist aber auch noch nicht die Abstimmung abgeschlossen. Sollte die Abstimmung positiv für den Einsatz von KI sein, dann wird die Anforderung bestehen, mindestens drei KI-Modelle für ein Experiment zu verwenden. Diese Modelle müssen dann auch noch im Artikel selber angegeben sein. Ich lasse das jetzt mal so und warte die Abstimmung ab. Beste Grüße, Wulfrich ^Diskussion 13:47, 22. Nov. 2025 (CET)

Ich habe nur eine KI für die Erstellung der bildlichen Simulation verwendet. Natürlich warte ich ab jetzt die Abstimmung ab. Dr. phil. Stephan Morrell (Diskussion) 14:10, 22. Nov. 2025 (CET)

Okay, das ist schlecht. Ich gehe davon aus, dass die Abstimmung positiv ausfallen wird. Die Vorgaben werden dann sein, dass KI nur in der Primärforschung eingesetzt werden darf, wo noch keine Forschungsergebnisse vorliegen. Zudem müssen mindestens drei KI-Systeme verwendet werden, um die Ergebnisse abzusichern. Wir sind ein neues Projekt und können uns am Anfang keine Fehler erlauben. Beste Grüße, Wulfrich ^Diskussion 14:17, 22. Nov. 2025 (CET)

Das hört sich sinnvoll an. Wir könnten uns ja auch an den Regelungen der Universitäten zu KI in wissenschaftlichen Arbeiten orientieren: https://idsl1.phil-fak.uni-koeln.de/sites/IDSLI/downloads/KI_Leitfaden_IdSL1_2025_Sommersemester.pdf. Dr. phil. Stephan Morrell (Diskussion) 13:21, 23. Nov. 2025 (CET)

Mehr Akademiker für zukünftige Peer-Review-Verfahren

Hallo Doc, für zukünftige Peer-Review-Verfahren würde ich es begrüßen, wenn mehr Akademiker hier tätig werden würden. Da du Akademiker bist, wirst du sicherlich weitere kennen, die du einladen könntest. Ich habe festgestellt, dass sie für Fachartikel wichtig sind. Normale User können zum Beispiel nicht Artikel wie z. B. Medizin fachlich bewerten. Vielleicht kannst du dich ja mal umhören. Ruhigen Abend, Beste Grüße, Wulfrich ^Diskussion 19:18, 20. Feb. 2026 (CET)

Mahlzeit Wulfrich. Es gebe da einen Kollegen, der Interesse hätte, wenn er hier auch veröffentlichen darf. Ich habe ihm erzählt, dass das hier eine Wissenschaftsplattform ist. Er ist auch Dozent und kennt die Wikiversity. Er ist Doktor der Philosophie mit dem Themenschwerpunkt Geschichtswissenschaften. Wir waren zusammen auf einer Uni. Ich hatte ihm letzte Woche abends diese Plattform gezeigt. Ich frage ihn noch mal. Gruß Dr. phil. Stephan Morrell (Diskussion) 12:42, 21. Feb. 2026 (CET)

Guten Morgen Stephan, ich habe mir nun ein Benutzerkonto jetzt zugelegt. Hallo Wulfrich, ich bin der ominöse Kollege. Ich versuche mal, wie ich mich hier nützlich machen kann. Ich finde so ein Projekt wirklich klasse. Forschung ist immer wichtig. Die Idee, ein Wiki zur gemeinsamen Forschung zu verwenden, ähnlich dem Prinzip der Wikipedia als Gemeinschaftsprojekt, ist eine gute Sache. Mit sonntaglichen Grüßen Dr. phil. Herbert J. Seibert (Diskussion) 09:43, 22. Feb. 2026 (CET)

Hallo Herbert, ich grüße dich. Wie ich sehe, wurdest du schon verifiziert. Ich freue mich, wenn noch ein Akademiker dazu gekommen ist, denn ganz ohne geht es nicht. Solltest du Fragen haben, dann kannst du dich gerne melden. Besuche mal die Seite Peer-Review-Verfahren. Dort kannst du vorgeschlagene Arbeiten bewerten, auch aus deiner Erfahrung als Geschichtswissenschaftler. Ich würde mich darüber sehr freuen. Und danke Stephan für deine Mühen. 🙂 Beste Grüße, Wulfrich ^Diskussion 13:11, 22. Feb. 2026 (CET)