Benutzer Diskussion:Dr. med. H. Heinemann: Unterschied zwischen den Versionen
Letzter Kommentar: 27 Februar von Dr. med. H. Heinemann in Abschnitt Mehr Akademiker für zukünftige Peer-Review-Verfahren
Die Seite wurde neu angelegt: „== Nanotechnologie in der Medizin == Hallo Doc, den oben genannten Arbeit würde ich gerne schreiben, da ich ihn schon eine ganze Weile im Hinterkopf habe. Ich würde mich aber freuen, wenn du ihn danach einmal durchliest, um zu prüfen, ob es vielleicht inhaltliche Fehler im Bereich der Medizin gibt. ~~~~“ Markierung: Erneut erstellt |
|||
| (4 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== [[Nanotechnologie in der Medizin]] == | == [[Nanotechnologie in der Medizin]] == | ||
Hallo Doc, den oben genannten Arbeit würde ich gerne schreiben, da ich ihn schon eine ganze Weile im Hinterkopf habe. Ich würde mich aber freuen, wenn du ihn danach einmal durchliest, um zu prüfen, ob es vielleicht inhaltliche Fehler im Bereich der Medizin gibt. Beste Grüße, <span style="text-shadow:7px 5px 7px grey;font-family:High Tower Text">[[Benutzer:Wulfrich|<span style="color:#123524">Wulfrich</span>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Wulfrich|<span style="color:#353839">Diskussion</span>]]</sup></span> 15:46, 21. Nov. 2025 (CET) | Hallo Doc, den oben genannten Arbeit würde ich gerne schreiben, da ich ihn schon eine ganze Weile im Hinterkopf habe. Ich würde mich aber freuen, wenn du ihn danach einmal durchliest, um zu prüfen, ob es vielleicht inhaltliche Fehler im Bereich der Medizin gibt. Beste Grüße, <span style="text-shadow:7px 5px 7px grey;font-family:High Tower Text">[[Benutzer:Wulfrich|<span style="color:#123524">Wulfrich</span>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Wulfrich|<span style="color:#353839">Diskussion</span>]]</sup></span> 15:46, 21. Nov. 2025 (CET) | ||
: Alles klar, kann ich machen. Ruhigen Abend —[[Benutzer:Dr. med. H. Heinemann|Dr. med. H. Heinemann]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. med. H. Heinemann|Diskussion]]) 16:06, 21. Nov. 2025 (CET) | |||
== Peer-Review-Verfahren im Bereich der Medizin == | |||
Ich grüße dich, Doc. Im Moment haben wir im Peer-Review-Verfahren zwei medizinische Artikel. Da du Arzt gewesen bist, wäre es ganz gut, wenn du diese Artikel bewerten und benoten würdest. Das ist nur eine Bitte. Es handelt sich dabei natürlich um ein empfindliches Thema, bei dem Fachmeinungen benötigt werden. Beste Grüße, <span style="text-shadow:7px 5px 7px grey;font-family:High Tower Text">[[Benutzer:Wulfrich|<span style="color:#123524">Wulfrich</span>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Wulfrich|<span style="color:#353839">Diskussion</span>]]</sup></span> 16:05, 19. Feb. 2026 (CET) | |||
:Guten Morgen, ich schaue mir das an. Gruß -[[Benutzer:Dr. med. H. Heinemann|Dr. med. H. Heinemann]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. med. H. Heinemann|Diskussion]]) 08:23, 20. Feb. 2026 (CET) | |||
== Mehr Akademiker für zukünftige Peer-Review-Verfahren == | |||
Hallo Doc, für zukünftige Peer-Review-Verfahren würde ich es begrüßen, wenn mehr Akademiker hier tätig werden würden. Da du Akademiker bist, wirst du sicherlich weitere kennen, die du einladen könntest. Ich habe festgestellt, dass sie für Fachartikel wichtig sind. Normale User können zum Beispiel nicht Artikel wie z. B. Medizin fachlich bewerten. Vielleicht kannst du dich ja mal umhören. Ruhigen Abend, Beste Grüße, <span style="text-shadow:7px 5px 7px grey;font-family:High Tower Text">[[Benutzer:Wulfrich|<span style="color:#123524">Wulfrich</span>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Wulfrich|<span style="color:#353839">Diskussion</span>]]</sup></span> 19:17, 20. Feb. 2026 (CET) | |||
:Sorry, ich war leider im Urlaub mit meiner Familie. Ich schaue mal, was sich machen lässt. In der Zwischenzeit ist hier viel passiert. Es gibt jetzt sogar ein Gemeinschaftsportal. Das hatte wirklich gefehlt. Mir ist nur aufgefallen, dass die Portale nicht aufgelistet sind? VG. [[Benutzer:Dr. med. H. Heinemann|Dr. med. H. Heinemann]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. med. H. Heinemann|Diskussion]]) 14:42, 27. Feb. 2026 (CET) | |||
Aktuelle Version vom 27. Februar 2026, 15:42 Uhr
Hallo Doc, den oben genannten Arbeit würde ich gerne schreiben, da ich ihn schon eine ganze Weile im Hinterkopf habe. Ich würde mich aber freuen, wenn du ihn danach einmal durchliest, um zu prüfen, ob es vielleicht inhaltliche Fehler im Bereich der Medizin gibt. Beste Grüße, Wulfrich Diskussion 15:46, 21. Nov. 2025 (CET)
- Alles klar, kann ich machen. Ruhigen Abend —Dr. med. H. Heinemann (Diskussion) 16:06, 21. Nov. 2025 (CET)
Peer-Review-Verfahren im Bereich der Medizin
Ich grüße dich, Doc. Im Moment haben wir im Peer-Review-Verfahren zwei medizinische Artikel. Da du Arzt gewesen bist, wäre es ganz gut, wenn du diese Artikel bewerten und benoten würdest. Das ist nur eine Bitte. Es handelt sich dabei natürlich um ein empfindliches Thema, bei dem Fachmeinungen benötigt werden. Beste Grüße, Wulfrich Diskussion 16:05, 19. Feb. 2026 (CET)
- Guten Morgen, ich schaue mir das an. Gruß -Dr. med. H. Heinemann (Diskussion) 08:23, 20. Feb. 2026 (CET)
Mehr Akademiker für zukünftige Peer-Review-Verfahren
Hallo Doc, für zukünftige Peer-Review-Verfahren würde ich es begrüßen, wenn mehr Akademiker hier tätig werden würden. Da du Akademiker bist, wirst du sicherlich weitere kennen, die du einladen könntest. Ich habe festgestellt, dass sie für Fachartikel wichtig sind. Normale User können zum Beispiel nicht Artikel wie z. B. Medizin fachlich bewerten. Vielleicht kannst du dich ja mal umhören. Ruhigen Abend, Beste Grüße, Wulfrich Diskussion 19:17, 20. Feb. 2026 (CET)
- Sorry, ich war leider im Urlaub mit meiner Familie. Ich schaue mal, was sich machen lässt. In der Zwischenzeit ist hier viel passiert. Es gibt jetzt sogar ein Gemeinschaftsportal. Das hatte wirklich gefehlt. Mir ist nur aufgefallen, dass die Portale nicht aufgelistet sind? VG. Dr. med. H. Heinemann (Diskussion) 14:42, 27. Feb. 2026 (CET)