.webp)
Diskussion:Schwarz Digits: Datacenter Lübbenau: Unterschied zwischen den Versionen
Letzter Kommentar: 19. November 2025 von Nessie in Abschnitt Quellenlage
Die Seite wurde neu angelegt: „== Quellenlage == @Nessie und Stefan: Hallo ihr beiden, die Idee, die Quellenlage in zwei nachrangige Bereiche namens „Primärquellen und Sekundärquellen“ zu unterteilen, finde ich genial. Ich hatte bisher für Sekundärquellen immer die Bezeichnung „Informationen im Internet“ verwendet. Ich denke, dass wir das für zukünftige Artikel verwenden können. Nessie, für deinen Artikel möchte ich mich bedanken. Wir müssen daraus dennoch irgendwie e…“ |
Nessie (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== Quellenlage == | == Quellenlage == | ||
@Nessie und Stefan: Hallo ihr beiden, die Idee, die Quellenlage in zwei nachrangige Bereiche namens „Primärquellen und Sekundärquellen“ zu unterteilen, finde ich genial. Ich hatte bisher für Sekundärquellen immer die Bezeichnung „Informationen im Internet“ verwendet. Ich denke, dass wir das für zukünftige Artikel verwenden können. Nessie, für deinen Artikel möchte ich mich bedanken. Wir müssen daraus dennoch irgendwie eine wissenschaftliche Arbeit machen. Es muss ein Brainstorming stattfinden, um herauszufinden, wozu man dieses neue Datencenter für die Zukunft verwenden kann – also, wie es der Menschheit zukünftig im Fortschritt dienen kann. Das machen wir aber alles gemeinsam ab morgen. Liebe Grüße und einen schönen Abend —<span style="text-shadow:7px 5px 7px grey;font-family:High Tower Text">[[Benutzer:Wulfrich|<span style="color:#123524">Wulfrich</span>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Wulfrich|<span style="color:#353839">Diskussion</span>]]</sup></span> 23:28, 18. Nov. 2025 (CET) | @Nessie und Stefan: Hallo ihr beiden, die Idee, die Quellenlage in zwei nachrangige Bereiche namens „Primärquellen und Sekundärquellen“ zu unterteilen, finde ich genial. Ich hatte bisher für Sekundärquellen immer die Bezeichnung „Informationen im Internet“ verwendet. Ich denke, dass wir das für zukünftige Artikel verwenden können. Nessie, für deinen Artikel möchte ich mich bedanken. Wir müssen daraus dennoch irgendwie eine wissenschaftliche Arbeit machen. Es muss ein Brainstorming stattfinden, um herauszufinden, wozu man dieses neue Datencenter für die Zukunft verwenden kann – also, wie es der Menschheit zukünftig im Fortschritt dienen kann. Das machen wir aber alles gemeinsam ab morgen. Liebe Grüße und einen schönen Abend —<span style="text-shadow:7px 5px 7px grey;font-family:High Tower Text">[[Benutzer:Wulfrich|<span style="color:#123524">Wulfrich</span>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Wulfrich|<span style="color:#353839">Diskussion</span>]]</sup></span> 23:28, 18. Nov. 2025 (CET) | ||
: ich war mir nicht ganz sicher, ob das so richtig ist. Aber danke.[[Benutzer:Nessie|Nessie]] ([[Benutzer Diskussion:Nessie|Diskussion]]) 23:38, 18. Nov. 2025 (CET) | |||
Version vom 19. November 2025, 00:38 Uhr
Quellenlage
@Nessie und Stefan: Hallo ihr beiden, die Idee, die Quellenlage in zwei nachrangige Bereiche namens „Primärquellen und Sekundärquellen“ zu unterteilen, finde ich genial. Ich hatte bisher für Sekundärquellen immer die Bezeichnung „Informationen im Internet“ verwendet. Ich denke, dass wir das für zukünftige Artikel verwenden können. Nessie, für deinen Artikel möchte ich mich bedanken. Wir müssen daraus dennoch irgendwie eine wissenschaftliche Arbeit machen. Es muss ein Brainstorming stattfinden, um herauszufinden, wozu man dieses neue Datencenter für die Zukunft verwenden kann – also, wie es der Menschheit zukünftig im Fortschritt dienen kann. Das machen wir aber alles gemeinsam ab morgen. Liebe Grüße und einen schönen Abend —Wulfrich Diskussion 23:28, 18. Nov. 2025 (CET)
- ich war mir nicht ganz sicher, ob das so richtig ist. Aber danke.Nessie (Diskussion) 23:38, 18. Nov. 2025 (CET)