Archäologische Entdeckung der Basilika des Vitruv: An der italienischen Adriaküste, im heutigen Stadtgebiet von Fano, führte ein eigentlich unspektakuläres Bauvorhaben zur archäologischen Entdeckung der Basilika des Vitruv. Bevor auf einem innerstädtischen Gelände ein Parkplatz errichtet werden sollte, wurde der Boden routinemäßig untersucht. Dabei kamen unerwartet Überreste antiker Bausubstanz zum Vorschein. Zwischen modernen Häusern legten Archäologen mehrere massive Sockel frei, die einst Marmorsäulen getragen hatten. Schnell entstand der Verdacht, dass es sich um ein bedeutendes Bauwerk aus der Römerzeit handeln könnte.

Benutzer Diskussion:Dr. rer. nat. S. Schneider: Unterschied zwischen den Versionen

Wikiscientiae.org | Wissenschaft, Forschung und Lehre – freie und offene Bildung für alle Menschen
Letzter Kommentar: 20 Februar von Dr. rer. nat. S. Schneider in Abschnitt Peer-Review-Verfahren im Bereich der Medizin
Zur Navigation springen Zur Suche springen
← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →
VisuellWikitext
Dr. rer. nat. S. Schneider (Diskussion | Beiträge)
Bestätigte Benutzer, Passive Sichter, Forscher, Aktive Sichter, Vandalismusbekämpfung, Administratoren
91 Bearbeitungen
Dr. rer. nat. S. Schneider (Diskussion | Beiträge)
Bestätigte Benutzer, Passive Sichter, Forscher, Aktive Sichter, Vandalismusbekämpfung, Administratoren
91 Bearbeitungen
Zeile 4: Zeile 4:


:Hallo Wulfrich! Ich bin kein Mediziner, weshalb ich fachlich da nicht viel beitragen kann. In dem Punkt bin ich auch Laie. In dieser Funktion könnte ich das natürlich beurteilen und bewerten. Grüße aus dem Norden, [[Benutzer:Dr. rer. nat. S. Schneider|Dr. rer. nat. S. Schneider]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. rer. nat. S. Schneider|Diskussion]]) 09:17, 20. Feb. 2026 (CET)
:Hallo Wulfrich! Ich bin kein Mediziner, weshalb ich fachlich da nicht viel beitragen kann. In dem Punkt bin ich auch Laie. In dieser Funktion könnte ich das natürlich beurteilen und bewerten. Grüße aus dem Norden, [[Benutzer:Dr. rer. nat. S. Schneider|Dr. rer. nat. S. Schneider]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. rer. nat. S. Schneider|Diskussion]]) 09:17, 20. Feb. 2026 (CET)
:Da steht ja auch mein Artikel Naturwissenschaften drin? Hat das einen besonderen Grund? [[Benutzer:Dr. rer. nat. S. Schneider|Dr. rer. nat. S. Schneider]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. rer. nat. S. Schneider|Diskussion]]) 09:47, 20. Feb. 2026 (CET)

Version vom 20. Februar 2026, 10:47 Uhr

Peer-Review-Verfahren im Bereich der Medizin

Letzter Kommentar: 20 Februar3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich grüße dich, Doc. Im Moment haben wir im Peer-Review-Verfahren zwei medizinische Artikel. Da du Arzt gewesen bist, wäre es ganz gut, wenn du diese Artikel bewerten und benoten würdest. Das ist nur eine Bitte. Es handelt sich dabei natürlich um ein empfindliches Thema, bei dem Fachmeinungen benötigt werden. Beste Grüße, Wulfrich Diskussion 16:09, 19. Feb. 2026 (CET)Beantworten

Hallo Wulfrich! Ich bin kein Mediziner, weshalb ich fachlich da nicht viel beitragen kann. In dem Punkt bin ich auch Laie. In dieser Funktion könnte ich das natürlich beurteilen und bewerten. Grüße aus dem Norden, Dr. rer. nat. S. Schneider (Diskussion) 09:17, 20. Feb. 2026 (CET)Beantworten
Da steht ja auch mein Artikel Naturwissenschaften drin? Hat das einen besonderen Grund? Dr. rer. nat. S. Schneider (Diskussion) 09:47, 20. Feb. 2026 (CET)Beantworten
Abgerufen von „https://wikiscientiae.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Dr._rer._nat._S._Schneider&oldid=7450“