Der Mensch kehrt nach mehr als einem halben Jahrhundert zum Mond zurück: Verfolge die aktuelle Flugbahn der Artemis-II-Mission auf dem Weg zum Mond im „Livestream der NASA“. Das Orion-Raumschiff verfügt über Außenkameras am Rumpf. Siehe zur Artemis-II-Mission neueste Nachrichten auf der Website der Tagesschau. (NASA-Livestream) (Informatives Video)

Benutzer Diskussion:Dr. rer. nat. S. Schneider: Unterschied zwischen den Versionen

Wikiscientiae.org | Wissenschaft, Forschung und Lehre – freie und offene Bildung für alle Menschen
Letzter Kommentar: 20 Februar von Wulfrich in Abschnitt Peer-Review-Verfahren im Bereich der Medizin
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Dr. rer. nat. S. Schneider (Diskussion | Beiträge)
Andreas A. F. W. H. Ulrich sen. (Wulfrich) (dt. Germ.) (Diskussion | Beiträge)
Zeile 5: Zeile 5:
:Hallo Wulfrich! Ich bin kein Mediziner, weshalb ich fachlich da nicht viel beitragen kann. In dem Punkt bin ich auch Laie. In dieser Funktion könnte ich das natürlich beurteilen und bewerten. Grüße aus dem Norden, [[Benutzer:Dr. rer. nat. S. Schneider|Dr. rer. nat. S. Schneider]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. rer. nat. S. Schneider|Diskussion]]) 09:17, 20. Feb. 2026 (CET)
:Hallo Wulfrich! Ich bin kein Mediziner, weshalb ich fachlich da nicht viel beitragen kann. In dem Punkt bin ich auch Laie. In dieser Funktion könnte ich das natürlich beurteilen und bewerten. Grüße aus dem Norden, [[Benutzer:Dr. rer. nat. S. Schneider|Dr. rer. nat. S. Schneider]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. rer. nat. S. Schneider|Diskussion]]) 09:17, 20. Feb. 2026 (CET)
:Da steht ja auch mein Artikel Naturwissenschaften drin? Hat das einen besonderen Grund? [[Benutzer:Dr. rer. nat. S. Schneider|Dr. rer. nat. S. Schneider]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. rer. nat. S. Schneider|Diskussion]]) 09:47, 20. Feb. 2026 (CET)
:Da steht ja auch mein Artikel Naturwissenschaften drin? Hat das einen besonderen Grund? [[Benutzer:Dr. rer. nat. S. Schneider|Dr. rer. nat. S. Schneider]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. rer. nat. S. Schneider|Diskussion]]) 09:47, 20. Feb. 2026 (CET)
::Ja, es werden ab und an auch Artikel herausgepickt. Das wird jetzt häufiger vorkommen. Beste Grüße, <span style="text-shadow:7px 5px 7px grey;font-family:High Tower Text">[[Benutzer:Wulfrich|<span style="color:#123524">Wulfrich</span>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Wulfrich|<span style="color:#353839">Diskussion</span>]]</sup></span> 09:47, 20. Feb. 2026 (CET)

Version vom 20. Februar 2026, 10:47 Uhr

Peer-Review-Verfahren im Bereich der Medizin

Ich grüße dich, Doc. Im Moment haben wir im Peer-Review-Verfahren zwei medizinische Artikel. Da du Arzt gewesen bist, wäre es ganz gut, wenn du diese Artikel bewerten und benoten würdest. Das ist nur eine Bitte. Es handelt sich dabei natürlich um ein empfindliches Thema, bei dem Fachmeinungen benötigt werden. Beste Grüße, Wulfrich Diskussion 16:09, 19. Feb. 2026 (CET)Beantworten

Hallo Wulfrich! Ich bin kein Mediziner, weshalb ich fachlich da nicht viel beitragen kann. In dem Punkt bin ich auch Laie. In dieser Funktion könnte ich das natürlich beurteilen und bewerten. Grüße aus dem Norden, Dr. rer. nat. S. Schneider (Diskussion) 09:17, 20. Feb. 2026 (CET)Beantworten
Da steht ja auch mein Artikel Naturwissenschaften drin? Hat das einen besonderen Grund? Dr. rer. nat. S. Schneider (Diskussion) 09:47, 20. Feb. 2026 (CET)Beantworten
Ja, es werden ab und an auch Artikel herausgepickt. Das wird jetzt häufiger vorkommen. Beste Grüße, Wulfrich Diskussion 09:47, 20. Feb. 2026 (CET)Beantworten