Benutzer Diskussion:Dr. rer. nat. S. Schneider: Unterschied zwischen den Versionen
Letzter Kommentar: 20 Februar von Dr. rer. nat. S. Schneider in Abschnitt Peer-Review-Verfahren im Bereich der Medizin
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
:Da steht ja auch mein Artikel Naturwissenschaften drin? Hat das einen besonderen Grund? [[Benutzer:Dr. rer. nat. S. Schneider|Dr. rer. nat. S. Schneider]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. rer. nat. S. Schneider|Diskussion]]) 09:47, 20. Feb. 2026 (CET) | :Da steht ja auch mein Artikel Naturwissenschaften drin? Hat das einen besonderen Grund? [[Benutzer:Dr. rer. nat. S. Schneider|Dr. rer. nat. S. Schneider]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. rer. nat. S. Schneider|Diskussion]]) 09:47, 20. Feb. 2026 (CET) | ||
::Ja, es werden ab und an auch Artikel herausgepickt. Das wird jetzt häufiger vorkommen. Beste Grüße, <span style="text-shadow:7px 5px 7px grey;font-family:High Tower Text">[[Benutzer:Wulfrich|<span style="color:#123524">Wulfrich</span>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Wulfrich|<span style="color:#353839">Diskussion</span>]]</sup></span> 09:47, 20. Feb. 2026 (CET) | ::Ja, es werden ab und an auch Artikel herausgepickt. Das wird jetzt häufiger vorkommen. Beste Grüße, <span style="text-shadow:7px 5px 7px grey;font-family:High Tower Text">[[Benutzer:Wulfrich|<span style="color:#123524">Wulfrich</span>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Wulfrich|<span style="color:#353839">Diskussion</span>]]</sup></span> 09:47, 20. Feb. 2026 (CET) | ||
:::Okay. Vielleicht gar keine so schlechte Idee. Ich schau mir die anderen Artikel jetzt mal an und gebe meine Bewertung ab. Ich wünsche dir einen schönen Tag. [[Benutzer:Dr. rer. nat. S. Schneider|Dr. rer. nat. S. Schneider]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. rer. nat. S. Schneider|Diskussion]]) 09:49, 20. Feb. 2026 (CET) | |||
Version vom 20. Februar 2026, 10:49 Uhr
Peer-Review-Verfahren im Bereich der Medizin
Ich grüße dich, Doc. Im Moment haben wir im Peer-Review-Verfahren zwei medizinische Artikel. Da du Arzt gewesen bist, wäre es ganz gut, wenn du diese Artikel bewerten und benoten würdest. Das ist nur eine Bitte. Es handelt sich dabei natürlich um ein empfindliches Thema, bei dem Fachmeinungen benötigt werden. Beste Grüße, Wulfrich Diskussion 16:09, 19. Feb. 2026 (CET)
- Hallo Wulfrich! Ich bin kein Mediziner, weshalb ich fachlich da nicht viel beitragen kann. In dem Punkt bin ich auch Laie. In dieser Funktion könnte ich das natürlich beurteilen und bewerten. Grüße aus dem Norden, Dr. rer. nat. S. Schneider (Diskussion) 09:17, 20. Feb. 2026 (CET)
- Da steht ja auch mein Artikel Naturwissenschaften drin? Hat das einen besonderen Grund? Dr. rer. nat. S. Schneider (Diskussion) 09:47, 20. Feb. 2026 (CET)
- Ja, es werden ab und an auch Artikel herausgepickt. Das wird jetzt häufiger vorkommen. Beste Grüße, Wulfrich Diskussion 09:47, 20. Feb. 2026 (CET)
- Okay. Vielleicht gar keine so schlechte Idee. Ich schau mir die anderen Artikel jetzt mal an und gebe meine Bewertung ab. Ich wünsche dir einen schönen Tag. Dr. rer. nat. S. Schneider (Diskussion) 09:49, 20. Feb. 2026 (CET)
- Ja, es werden ab und an auch Artikel herausgepickt. Das wird jetzt häufiger vorkommen. Beste Grüße, Wulfrich Diskussion 09:47, 20. Feb. 2026 (CET)