Der Mensch kehrt nach mehr als einem halben Jahrhundert zum Mond zurück: Verfolge die aktuelle Flugbahn der Artemis-II-Mission auf dem Weg zum Mond im „Livestream der NASA“. Das Orion-Raumschiff verfügt über Außenkameras am Rumpf. Siehe zur Artemis-II-Mission neueste Nachrichten auf der Website der Tagesschau. (NASA-Livestream) (Informatives Video)

Benutzer Diskussion:Dr. med. H. Heinemann: Unterschied zwischen den Versionen

Wikiscientiae.org | Wissenschaft, Forschung und Lehre – freie und offene Bildung für alle Menschen
Letzter Kommentar: 27 Februar von Dr. med. H. Heinemann in Abschnitt Mehr Akademiker für zukünftige Peer-Review-Verfahren
Zur Navigation springen Zur Suche springen
← Zum vorherigen Versionsunterschied
VisuellWikitext
Andreas A. F. W. H. Ulrich sen. (Wulfrich) (dt. Germ.) (Diskussion | Beiträge)
Bürokraten, Checkuser-Berechtigte, Gründer, Globale Administratoren, Oberflächenadministratoren, Forscher, Aktive Sichter, Betreiber, Stewards, Superprotectoren, Oversighter, Systemadministratoren, Administratoren, IP-Betrachter temporärer Konten
3.582 Bearbeitungen
Dr. med. H. Heinemann (Diskussion | Beiträge)
Bestätigte Benutzer, Passive Sichter, Forscher, Aktive Sichter, Vandalismusbekämpfung, Administratoren
85 Bearbeitungen
 
Zeile 12: Zeile 12:


Hallo Doc, für zukünftige Peer-Review-Verfahren würde ich es begrüßen, wenn mehr Akademiker hier tätig werden würden. Da du Akademiker bist, wirst du sicherlich weitere kennen, die du einladen könntest. Ich habe festgestellt, dass sie für Fachartikel wichtig sind. Normale User können zum Beispiel nicht Artikel wie z. B. Medizin fachlich bewerten. Vielleicht kannst du dich ja mal umhören. Ruhigen Abend, Beste Grüße, <span style="text-shadow:7px 5px 7px grey;font-family:High Tower Text">[[Benutzer:Wulfrich|<span style="color:#123524">Wulfrich</span>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Wulfrich|<span style="color:#353839">Diskussion</span>]]</sup></span> 19:17, 20. Feb. 2026 (CET)
Hallo Doc, für zukünftige Peer-Review-Verfahren würde ich es begrüßen, wenn mehr Akademiker hier tätig werden würden. Da du Akademiker bist, wirst du sicherlich weitere kennen, die du einladen könntest. Ich habe festgestellt, dass sie für Fachartikel wichtig sind. Normale User können zum Beispiel nicht Artikel wie z. B. Medizin fachlich bewerten. Vielleicht kannst du dich ja mal umhören. Ruhigen Abend, Beste Grüße, <span style="text-shadow:7px 5px 7px grey;font-family:High Tower Text">[[Benutzer:Wulfrich|<span style="color:#123524">Wulfrich</span>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Wulfrich|<span style="color:#353839">Diskussion</span>]]</sup></span> 19:17, 20. Feb. 2026 (CET)
:Sorry, ich war leider im Urlaub mit meiner Familie. Ich schaue mal, was sich machen lässt. In der Zwischenzeit ist hier viel passiert. Es gibt jetzt sogar ein Gemeinschaftsportal. Das hatte wirklich gefehlt. Mir ist nur aufgefallen, dass die Portale nicht aufgelistet sind? VG. [[Benutzer:Dr. med. H. Heinemann|Dr. med. H. Heinemann]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. med. H. Heinemann|Diskussion]]) 14:42, 27. Feb. 2026 (CET)

Aktuelle Version vom 27. Februar 2026, 15:42 Uhr

Nanotechnologie in der Medizin

Letzter Kommentar: 21. November 20252 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Doc, den oben genannten Arbeit würde ich gerne schreiben, da ich ihn schon eine ganze Weile im Hinterkopf habe. Ich würde mich aber freuen, wenn du ihn danach einmal durchliest, um zu prüfen, ob es vielleicht inhaltliche Fehler im Bereich der Medizin gibt. Beste Grüße, Wulfrich Diskussion 15:46, 21. Nov. 2025 (CET)Beantworten

Alles klar, kann ich machen. Ruhigen Abend —Dr. med. H. Heinemann (Diskussion) 16:06, 21. Nov. 2025 (CET)Beantworten

Peer-Review-Verfahren im Bereich der Medizin

Letzter Kommentar: 20 Februar2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich grüße dich, Doc. Im Moment haben wir im Peer-Review-Verfahren zwei medizinische Artikel. Da du Arzt gewesen bist, wäre es ganz gut, wenn du diese Artikel bewerten und benoten würdest. Das ist nur eine Bitte. Es handelt sich dabei natürlich um ein empfindliches Thema, bei dem Fachmeinungen benötigt werden. Beste Grüße, Wulfrich Diskussion 16:05, 19. Feb. 2026 (CET)Beantworten

Guten Morgen, ich schaue mir das an. Gruß -Dr. med. H. Heinemann (Diskussion) 08:23, 20. Feb. 2026 (CET)Beantworten

Mehr Akademiker für zukünftige Peer-Review-Verfahren

Letzter Kommentar: 27 Februar2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Doc, für zukünftige Peer-Review-Verfahren würde ich es begrüßen, wenn mehr Akademiker hier tätig werden würden. Da du Akademiker bist, wirst du sicherlich weitere kennen, die du einladen könntest. Ich habe festgestellt, dass sie für Fachartikel wichtig sind. Normale User können zum Beispiel nicht Artikel wie z. B. Medizin fachlich bewerten. Vielleicht kannst du dich ja mal umhören. Ruhigen Abend, Beste Grüße, Wulfrich Diskussion 19:17, 20. Feb. 2026 (CET)Beantworten

Sorry, ich war leider im Urlaub mit meiner Familie. Ich schaue mal, was sich machen lässt. In der Zwischenzeit ist hier viel passiert. Es gibt jetzt sogar ein Gemeinschaftsportal. Das hatte wirklich gefehlt. Mir ist nur aufgefallen, dass die Portale nicht aufgelistet sind? VG. Dr. med. H. Heinemann (Diskussion) 14:42, 27. Feb. 2026 (CET)Beantworten
Abgerufen von „https://wikiscientiae.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Dr._med._H._Heinemann&oldid=8616“