Archäologische Entdeckung der Basilika des Vitruv: An der italienischen Adriaküste, im heutigen Stadtgebiet von Fano, führte ein eigentlich unspektakuläres Bauvorhaben zur archäologischen Entdeckung der Basilika des Vitruv. Bevor auf einem innerstädtischen Gelände ein Parkplatz errichtet werden sollte, wurde der Boden routinemäßig untersucht. Dabei kamen unerwartet Überreste antiker Bausubstanz zum Vorschein. Zwischen modernen Häusern legten Archäologen mehrere massive Sockel frei, die einst Marmorsäulen getragen hatten. Schnell entstand der Verdacht, dass es sich um ein bedeutendes Bauwerk aus der Römerzeit handeln könnte.

Diskussion zu Timmy (Buckelwal)

Wikiscientiae.org | Wissenschaft, Forschung und Lehre – freie und offene Bildung für alle Menschen
Version vom 21. April 2026, 14:47 Uhr von Andreas A. F. W. H. Ulrich sen. (Wulfrich) (dt. Germ.) (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „Guten Abend. Warum wird Timmy der Buckelwal hier nicht erwähnt oder bearbeitet? Das Thema müsste doch in der Wissenschaft wichtig sein?[https://www.tagesschau.de/inland/regional/mecklenburgvorpommern/vor-ostsee-insel-poel-feuerwehr-benetzt-sterbenden-buckelwal,wal-180.html] Die Anglegenheit ist doch mittlerweile weltweit bekannt. Könnte man zumindest die Forschungsergebnisse vom Leichnam des Wals hier unterbringen? Mich würde interessieren, warum der…“)
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Guten Abend. Warum wird Timmy der Buckelwal hier nicht erwähnt oder bearbeitet? Das Thema müsste doch in der Wissenschaft wichtig sein?[1] Die Anglegenheit ist doch mittlerweile weltweit bekannt. Könnte man zumindest die Forschungsergebnisse vom Leichnam des Wals hier unterbringen? Mich würde interessieren, warum der Wal seinen Orientierungssinn verloren hat. –Denise Meyer (Diskussion) 20:45, 3. Apr. 2026 (CEST)

Wir halten uns hier an die Forschungsethik. Das dürfte als Antwort vorerst genügen. Schönen Abend —MathNatGym (Diskussion) 20:57, 3. Apr. 2026 (CEST)
Könntest du mir bitte deine Antwort genauer erklären? du bist als Admin ziemlich unfreundlich. Denise Meyer (Diskussion) 17:54, 4. Apr. 2026 (CEST)
@Denise Meyer, das war nicht böse gemeint, sondern der Hype um den Wal ist einfach unerträglich, auch für das Tier selber. Darüber sollte man mal nachdenken. Schöne Osterfeiertage –MathNatGym (Diskussion) 18:12, 4. Apr. 2026 (CEST)
 Information: Liveticker. Beste Grüße, Wulfrich Diskussion 17:58, 17. Apr. 2026 (CEST)

Ich habe zu dem Thema noch eine Reportage gefunden, die man kritisch begutachten muss. Beste Grüße, Wulfrich Diskussion 10:55, 21. Apr. 2026 (CEST)

Diese sogenannte Reportage ist von Robert Marc Lehmann. Eine umstrittene Person. Er bezeichnet sich selbst als Meeresbiologe, obwohl er anscheinend keiner ist. Zudem scheint ihm sein eigener YouTube-Kanal wichtiger zu sein, als der Wal selber. In dem Video bezeichnet er den Wal als „Mistvieh“ (Minute 53:14). So eine Ausdrucksweise ist eher untypisch für einen Tierschützer. Ich sehe in ihm keinen Wissenschaftler, sondern einen Selbstdarsteller. —Dr. rer. nat. S. Schneider (Diskussion) 14:11, 21. Apr. 2026 (CEST)
Besonders ab Minute 48:00 bis zum Ende wird es in dem Video wirklich fraglich. —Dr. rer. nat. S. Schneider (Diskussion) 14:16, 21. Apr. 2026 (CEST)
Abgerufen von „https://wikiscientiae.org/index.php?title=Diskussion_zu_Timmy_(Buckelwal)&oldid=10526“