Archäologische Entdeckung der Basilika des Vitruv: An der italienischen Adriaküste, im heutigen Stadtgebiet von Fano, führte ein eigentlich unspektakuläres Bauvorhaben zur archäologischen Entdeckung der Basilika des Vitruv. Bevor auf einem innerstädtischen Gelände ein Parkplatz errichtet werden sollte, wurde der Boden routinemäßig untersucht. Dabei kamen unerwartet Überreste antiker Bausubstanz zum Vorschein. Zwischen modernen Häusern legten Archäologen mehrere massive Sockel frei, die einst Marmorsäulen getragen hatten. Schnell entstand der Verdacht, dass es sich um ein bedeutendes Bauwerk aus der Römerzeit handeln könnte.

Diskussion zu Timmy (Buckelwal)

Wikiscientiae.org | Wissenschaft, Forschung und Lehre – freie und offene Bildung für alle Menschen
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Guten Abend. Warum wird Timmy der Buckelwal hier nicht erwähnt oder bearbeitet? Das Thema müsste doch in der Wissenschaft wichtig sein?[1] Die Anglegenheit ist doch mittlerweile weltweit bekannt. Könnte man zumindest die Forschungsergebnisse vom Leichnam des Wals hier unterbringen? Mich würde interessieren, warum der Wal seinen Orientierungssinn verloren hat. –Denise Meyer (Diskussion) 20:45, 3. Apr. 2026 (CEST)

Wir halten uns hier an die Forschungsethik. Das dürfte als Antwort vorerst genügen. Schönen Abend —MathNatGym (Diskussion) 20:57, 3. Apr. 2026 (CEST)
Könntest du mir bitte deine Antwort genauer erklären? du bist als Admin ziemlich unfreundlich. Denise Meyer (Diskussion) 17:54, 4. Apr. 2026 (CEST)
@Denise Meyer, das war nicht böse gemeint, sondern der Hype um den Wal ist einfach unerträglich, auch für das Tier selber. Darüber sollte man mal nachdenken. Schöne Osterfeiertage –MathNatGym (Diskussion) 18:12, 4. Apr. 2026 (CEST)
 Information: Liveticker. Beste Grüße, Wulfrich Diskussion 17:58, 17. Apr. 2026 (CEST)

Ich habe zu dem Thema noch eine Reportage gefunden, die man kritisch begutachten muss. Beste Grüße, Wulfrich Diskussion 10:55, 21. Apr. 2026 (CEST)

Diese sogenannte Reportage ist von Robert Marc Lehmann. Eine umstrittene Person. Er bezeichnet sich selbst als Meeresbiologe, obwohl er anscheinend keiner ist. Zudem scheint ihm sein eigener YouTube-Kanal wichtiger zu sein, als der Wal selber. In dem Video bezeichnet er den Wal als „Mistvieh“ (Minute 53:14). So eine Ausdrucksweise ist eher untypisch für einen Tierschützer. Ich sehe in ihm keinen Wissenschaftler, sondern einen Selbstdarsteller. —Dr. rer. nat. S. Schneider (Diskussion) 14:11, 21. Apr. 2026 (CEST)
Besonders ab Minute 48:00 bis zum Ende wird es in dem Video wirklich fraglich. —Dr. rer. nat. S. Schneider (Diskussion) 14:16, 21. Apr. 2026 (CEST)
Anscheinend scheint es allgemein interne Probleme zu geben. Beste Grüße, Wulfrich Diskussion 14:53, 21. Apr. 2026 (CEST)
Es kann doch nicht sein, dass man es in Deutschland wochenlang nicht schafft, einen Wal zu retten. Wie stehen wir denn vor der Welt da? Wir sind eines der fortschrittlichsten Länder der Welt, können aber keinen Wal retten. Ich habe bei Lehmann auch so meine Bedenken, besonders wenn man sich seinen YouTube-Kanal anschaut. Dort ist mir außerdem aufgefallen, dass er sehr viel Werbung schaltet. Was mich in dieser Reportage ebenfalls gestört hat, war, dass er das Kommando über die gesamte Aktion übernehmen wollte. Das geht gar nicht.-Sophia Feldberg (M.A.) (Diskussion) 15:06, 21. Apr. 2026 (CEST)
Gibt man den vollständigen Namen von Lehmann auf YouTube ein, dann kommen jede Menge Videos mit den verschiedensten Tieren. Das ist genau so wie ein Imbiss, der Döner, Gyros und Pizza gleichzeitig anbietet. Das kann nicht seriös sein. Wenn er sich nur auf Wale spezialisiert hätte, dann würde er auch nur Videos über Wale machen. Stattdessen Döner, Gyros und Pizza. Ich glaube, ihr wisst, was ich damit sagen möchte. Beste Grüße, Wulfrich Diskussion 15:19, 21. Apr. 2026 (CEST)
Übrigens ist mir das mit der Werbung auch aufgefallen. Was mich an seinem langen Video auch gestört hat, war für mich tatsächlich die Bezeichnung Mistvieh in Minute 53:15. Beste Grüße, Wulfrich Diskussion 15:25, 21. Apr. 2026 (CEST)
Ich glaube schon, dass er einfach ein Selbstdarsteller ist. Das sieht man auch in dem Video. Das Video ist echt eine Belastung, weil er einfach ständig reinquatscht. -Menes (Diskussion) 15:41, 21. Apr. 2026 (CEST)
Es scheint anscheinend noch weitere Selbstdarsteller innerhalb dieses so genannten Rettungsteams zu geben. Das ist unfassbar, wie man hier mit dem Leben dieses Tieres spielt, nur für die eigene Selbstdarstellung. Da könnte ich kotzen. (Sorry für diese Wortwahl.) Beste Grüße, Wulfrich Diskussion 09:36, 22. Apr. 2026 (CEST)
Eines ist für mich jedoch klar, dass einige Personen nach dieser Tierquälerei ins Gefängnis gehen. Das erfüllt mich mit Zufriedenheit. Beste Grüße, Wulfrich Diskussion 09:37, 22. Apr. 2026 (CEST)
Es bringt nichts zu fluchen. Davon wird der Wal auch nicht gerettet. Ich glaube ganz einfach, dass mit der Rettung alle überfordert sind. Es braucht auch eine höhere Instanz, als Minister Backhaus. —MathNatGym (Diskussion) 10:59, 22. Apr. 2026 (CEST)
 Information:: Neue NDR-Reportage. Beste Grüße, Wulfrich Diskussion 11:35, 23. Apr. 2026 (CEST)
Abgerufen von „https://wikiscientiae.org/index.php?title=Diskussion_zu_Timmy_(Buckelwal)&oldid=10587“