Benutzer Diskussion:Andreas A. F. W. H. Ulrich sen. (Wulfrich) (dt. Germ.)

Probleme in der Abstimmung zur KI

Hallo Andreas, könntest du bitte mal einen Blick in die Abstimmung werfen? Da läuft gerade etwas ziemlich aus dem Ruder. Liebe Grüße Supportteam (scientia.wiki) (Diskussion) 20:20, 19. Nov. 2025 (CET)

Hallo Anne, ich schaue mir das gleich mal an, bin aber gerade noch unterwegs. Beste Grüße, Wulfrich ^Diskussion 20:24, 19. Nov. 2025 (CET)

Zukunft

Moin Wulfrich, ich habe zukünftig vor ein bisschen mehr über Soziologie hier einzubringen. Vielleicht hilft das dem Projekt noch zusätzlich. In den letzten Tagen war hier nicht viel los. Das hat mir so ein bisschen Gedanken gemacht. Wie soll das Projekt in der Zukunft weitergehen? Ich frage, weil ich gerne meinen Fachbereich einbringen würde und es gut wäre, wenn andere daran mitarbeiten. Es ist ja ein Gemeinschafts Projekt. Und die Idee, gemeinsam zu forschen in einem Wiki, habe ich so im Internet bisher nicht entdeckt. Herzliche Grüße Sophia Feldberg (M.A.) (Diskussion) 14:29, 4. Feb. 2026 (CET)

Hi Sophia, das Projekt ist für die nächsten drei Jahre gesichert. Das bedeutet, dass scientia.wiki nicht so schnell aus dem Internet verschwinden wird. Wir haben derzeit eine Speicherkapazität für circa 1,75 Millionen Artikel ohne Bilder, wenn man davon ausgeht, dass eine Arbeit im Durchschnitt circa vier Seiten stark ist. Tatsächlich sind viele Arbeiten wirklich vier Seiten stark. Natürlich ist die wahre Kapazität ein wenig geringer, da in einigen Artikeln Bilder positioniert werden. In den Suchmaschinen ist die Seite unter dem Suchbegriff „scientia.wiki“ auf Platz 1 gelistet. Ein Problem stellt allerdings im Moment die Indexierung von Arbeiten in den Suchmaschinen dar. Das ist leider sehr rückläufig. Da werden wir allerdings noch ein paar Monate warten müssen. Du kannst also trotzdem unbesorgt deine Arbeit hier fortführen. Beste Grüße, Wulfrich ^Diskussion 14:56, 4. Feb. 2026 (CET)

Das ist gut. Bereust du es, die Wikiversity mit dem Projekt verlassen zu haben? Die Frage hatte ich mir bisher nicht getraut zu stellen. Sophia Feldberg (M.A.) (Diskussion) 15:18, 4. Feb. 2026 (CET)

Natürlich kannst du fragen, denn das ist ja nicht schlimm. Ich war gerne bei Wv tätig, es hat mir sogar am Anfang sehr viel Freude bereitet. Das Projekt ist ja unter anderem dort auch entstanden. Mein Ende bei Wv war allerdings nicht gerade schön. Aber ich muss sagen, dass auch ich mich nicht richtig verhalten habe. Das hätte man friedlicher lösen können. Ich habe dort versucht, vor allen Dingen auch im Metabereich viele Dinge zu verbessern. Gleichzeitig wollte ich auch mein Projekt voranbringen. Was allerdings nach einer Weile zu einem Problem wurde, war zum Beispiel die Tatsache, dass ich keine Seiten löschen konnte. Ständig musste ich einen Löschantrag stellen. Wenn man ein solches Projekt auf die Beine stellt, dann braucht man Adminrechte, zumindest auf den Bereich beschränkt. Tag für Tag wurde mir immer mehr klar, dass das so nicht funktionieren kann. Letztendlich entschloss ich mich zur Auslagerung. Was ich an Wv sehr geschätzt habe, war, dass man in einem WMF-Projekt völlig in Ruhe arbeiten konnte. Es gibt kaum andere Projekte dort, wo das möglich ist. Und für mein Projekt war Wv die richtige Plattform. Es ist schade, dass es so gekommen ist. Andererseits habe ich jetzt natürlich die Möglichkeit, unser Projekt besser steuern zu können. Ich muss keine Anträge mehr stellen, sondern kann sofort eigenmächtig handeln. Aber ich sehe unser Projekt nun einmal auch noch als Teil der WMF, weil meine Idee dort entstanden ist und ich diese ausbauen konnte. Ich muss zugeben, dass ich auch heute noch Wv häufig besuche und schaue, was es dort Neues gibt. Ein paar Seiten von mir gibt es ja auch noch dort. Mitarbeiten werde ich dort wahrscheinlich nicht mehr. Was aber passieren kann, ist, dass ich vielleicht noch bei WMF Projektvorschläge einreichen werde. Mal sehen, wie das weitergeht. Dennoch war ich gerne dort und bedaure sehr die Art, wie ich weggegangen bin. Beste Grüße, Wulfrich ^Diskussion 16:27, 5. Feb. 2026 (CET)

Ups, mit einer solch langen Antwort habe ich nicht gerechnet. Danke. Hast du schon überlegt, wie du das Projekt zukünftig ausrichten möchtest? Und wie kommen wir an weitere fleißige Nutzer? Sophia Feldberg (M.A.) (Diskussion) 18:30, 5. Feb. 2026 (CET)

Bewerbung als Admin

Hallo Wulfrich, mein Name ist Stefan Schneider, ich bin Doktor der Naturwissenschaften und würde mich sehr gerne hier einbringen. Wie ich auf meiner Benutzerseite schon schrieb, war ich etliche Jahre auch in der Wikipedia tätig. Auf dieses Projekt bin ich durch Wikiversity geworden. Ich bin ein großer Fan der Forschung, besonders innerhalb der Naturwissenschaften. Ich hatte letztens in einem Kasten gelesen, dass noch weitere Administratoren gesucht werden. Ich würde mich gerne dafür anbieten, zumal ich auch, wie ich schon schrieb, in Wikipedia tätig war. Ich würde mich über eine Entscheidung freuen. Freundliche Grüße, Dr. rer. nat. S. Schneider (Diskussion) 14:23, 6. Feb. 2026 (CET)

Hallo Stefan, wir duzen uns hier alle. Ich hoffe, dass das für dich kein Problem ist. Du bist bereits der dritte Doktor, der hier tätig wird. Ich freue mich darüber, wenn wir mehr Fachautoren erhalten. Dennoch möchte ich mir mir meiner Entscheidung etwas Zeit lassen und deine weiteren Beiträge beobachten. Tatsächlich wird man hier relativ schnell Admin, wenn man gute Beiträge liefert. Derzeitig habe ich hier zehn weitere Administratoren tätig. Aber die Zahl soll die Bewerbung nicht abschrecken. Gerade Fachautoren haben gute Chancen. Beste Grüße, Wulfrich ^Diskussion 14:45, 6. Feb. 2026 (CET)

Okay, kann ich verstehen. Ich hab allerdings schon meinen ersten Artikel geschrieben. Ich hoffe, dass dieser zusagt. Dr. rer. nat. S. Schneider (Diskussion) 15:35, 6. Feb. 2026 (CET)

Ja, ich habe das schon gesehen. Das ist ein sogenannter Grundlagenartikel, der eine Wissenschaft erklärt. Von solchen Artikeln brauchen wir grundsätzlich mehr, da wir uns ja mit vielen Wissenschaften beschäftigen. Dies ist aber ein guter Artikel. Gute Arbeit! Beste Grüße, Wulfrich ^Diskussion 16:26, 6. Feb. 2026 (CET)

Danke. Dr. rer. nat. S. Schneider (Diskussion) 16:46, 6. Feb. 2026 (CET)

ChatGPT & Co.

Hallo Wulfrich, hast du mal gelesen, was ChatGPT über uns schreibt? Und auch andere KI? Grüße Sophia Feldberg (M.A.) (Diskussion) 13:00, 7. Feb. 2026 (CET)

Ja, habe ich gesehen. Und sie schreibt sogar die Wahrheit. Keine Halluzinationen. Beste Grüße, Wulfrich ^Diskussion 08:05, 8. Feb. 2026 (CET)

Bin jetzt auch dabei

Hallo Andreas, ich habe mich breitschlagen lassen und ein Benutzerkonto erstellt. Vielleicht könntest du mir bei der Syntax ein wenig helfen. Ich bin da ein bisschen unerfahren. Ich soll dir übrigens von Christian schöne Grüße bestellen. LG Dr. med. H. A. Ulrich (Diskussion) 10:47, 11. Feb. 2026 (CET)

Hi, hat es doch tatsächlich geklappt. Ich rufe dich heute Abend an und erkläre dir alles genauer. 🙂 Beste Grüße, Wulfrich ^Diskussion 11:03, 11. Feb. 2026 (CET)

Artikel über Wikiscientiae.org

Hallo Wulfrich, ich habe über dieses Projekt einen Artikel geschrieben, da die bisherige Projektgeschichte ziemlich veraltet ist. Ich hoffe, dass das für dich okay ist und du damit kein Problem hast. Man müsste jetzt noch in der Sidebar einen Link austauschen. Soll ich den Artikel noch als Peer-Review-Verfahren eintragen? Liebe Grüße - Sophia Feldberg (M.A.) (Diskussion) 12:39, 20. Feb. 2026 (CET)

Ich bin begeistert. Ich habe die Entstehung des Artikels die ganze Zeit verfolgt. Ein Peer-Review-Verfahren ist nicht notwendig, da die Geschichte authentisch ist und so stimmt. Damit ist das automatisch geprüft. Das Sternchen füge ich gleich bei. Ein paar Kleinigkeiten muss ich noch verändern. Ich danke dir. Ich freue mich sehr darüber, denn als Gründer wollte ich selber so einen Artikel nicht schreiben, damit nicht der Eindruck entsteht, er wäre nicht neutral. Aber der ist wirklich gut. Man merkt, dass du mal in der Wikipedia tätig warst. Herzlichen Dank! Beste Grüße, Wulfrich ^Diskussion 12:47, 20. Feb. 2026 (CET)

Bewerbung zur Administratorin

Hallo Wulfrich, ich würde mich gerne als Administratorin bewerben. Bisher sind hier nur Akademiker Administratoren. Es wäre vielleicht auch gut, wenn jemand aus dem „einfachen Volk“ diese Aufgabe ausführt. Ich hab schon einige Beiträge geleistet. Ich würde mich über das Vertrauen sehr freuen. Liebe Grüße, Sophia Feldberg (M.A.) (Diskussion) 19:05, 2. Mär. 2026 (CET)

Du bist doch auch Akademikerin. 😉 Ich habe dir das Benutzerrecht gewährt. Wenn du Fragen dazu haben solltest, dann melde dich bei mir. Grüße, Wulfrich ^Diskussion 19:20, 2. Mär. 2026 (CET)

Ist alles in Ordnung?

N’Abend Wulfrich, ich stelle hier eine ungewöhnliche Stille fest, die ist in Wikiscientiae bisher so noch nicht gegeben hat. Grüße, Dr. theol. Christian Lammers (Diskussion) 18:22, 23. Mär. 2026 (CET)

Ist mir auch schon aufgefallen. In der letzten Zeit scheint hier mehr Ruhe zu herrschen. Hoffe, dass es bald wieder bergauf geht. Sophia Feldberg (M.A.) (Diskussion) 18:27, 23. Mär. 2026 (CET)

Hi, ich bin im Moment in Detmold und mache eine mehrtägige Exkursion im Teutoburger Wald. Wir möchten herausfinden, wie breit die Wege vor etwa 2000 Jahren im Wald gewesen sein könnten, denn die Art der Vegetation hat sich nicht verändert. Das hatten wir schon im letzten Jahr vor. Gruß Beste Grüße, Wulfrich ^Diskussion 18:53, 23. Mär. 2026 (CET)

Mach ein paar Bilder für das Projekt. Sophia Feldberg (M.A.) (Diskussion) 10:12, 24. Mär. 2026 (CET)

Nur zum Hinweis, inzwischen sind neue Baumarten aufgetaucht. 2000 Jahre sind eine lange Zeit. 😉 —Dr. rer. nat. S. Schneider (Diskussion) 17:00, 24. Mär. 2026 (CET)

Ach nee. 🤔 Beste Grüße, Wulfrich ^Diskussion 10:05, 26. Mär. 2026 (CET)